Cтраница 1
Джилас и др.) извращают положение И. [1]
Джилас писал о том, что коммунистические революции действительно явились результатом обострения социальных противоречий в странах с низким уровнем развития капитализма. Их результат в какой-то мере аналогичен тому, к которому пришел Запад, поскольку отношения, созданные после их победы, являются государственно-капиталистическими. Он аргументирует это следующим образом. [2]
Одни ревизионисты, например Джилас, Фишер, Марек, утверждают, что тот рабочий класс, о котором писали Маркс и Энгельс, будто бы уже сходит с исторической арены. Например, Джилас пишет: В наше время пролетарии Маркса это либо неквалифицированные рабочие, либо плохо оплачиваемые иностранцы. [3]
В качестве идеологов обуржуазивающейся бюрократии Вселенский и Джилас отвергают марксистско-ленинскую теорию отмирания государства в ходе социалистической революции. [4]
Несмотря на все сказанное выше, Новый класс Джиласа и Номенклатура Вселенского имеют некоторое научное значение как хорошее описание общественного строя в СССР и подобных ему государствах. Особенно отличается этим богатая фактами книга Восленского. [5]
После того, как мы рассмотрели в данной статье первобытное общество, ошибочность взглядов Джиласа на него очевидна для читателей. А из того, что мы говорили о компьютеризации как материально-технической предпосылке превращения человечества в единый коллектив - и что будем говорить ниже о закономерностях развития капитализма, будет очевидна также устарелость взглядов Джиласа на перспективы существования государства в будущем. [6]
Конечно, смешно слышать подобные речи о ВКП ( б) от сомнительных марксистов типа Джиласа, Вукманови-ча, Кидрича, Ранковича и других. Но дело в том, что эти высказывания имеют давнишнее хождение среди многих руководящих деятелей Югославии, продолжаются и теперь и, естественно, создают антисоветскую атмосферу, ухудшающую отношения между ВКП ( б) и югославской компартией. [7]
Интересное, хотя и не бесспорное сравнение Троцкого со Сталиным с точки зрения их борьбы за лидерство в партии дал Милован Джилас, в свое время один из лидеров югославских коммунистов, встречавшийся со Сталиным, а позже ставший социологом-диссидентом: Троцкий был превосходным оратором; блестящим, искусным в полемике писателем; он был образован, у него был острый ум; ему не хватало только одного: чувства действительности. Он хотел оставаться революционером и возродить революционную партию в то самое время, когда она превращалась во что-то совершенно иное - в новый класс, не заботившийся о высоких идеалах и интересовавшийся только жизненными благами... Он ясно сознавал отрицательные стороны этого нового явления, происходившего на его глазах, но всего значения этих процессов не понял... Сталин не оглядывался назад, но и не смотрел далеко вперед. [8]
Одни ревизионисты, например Джилас, Фишер, Марек, утверждают, что тот рабочий класс, о котором писали Маркс и Энгельс, будто бы уже сходит с исторической арены. Например, Джилас пишет: В наше время пролетарии Маркса это либо неквалифицированные рабочие, либо плохо оплачиваемые иностранцы. [9]
После того, как мы рассмотрели в данной статье первобытное общество, ошибочность взглядов Джиласа на него очевидна для читателей. А из того, что мы говорили о компьютеризации как материально-технической предпосылке превращения человечества в единый коллектив - и что будем говорить ниже о закономерностях развития капитализма, будет очевидна также устарелость взглядов Джиласа на перспективы существования государства в будущем. [10]
An Analysis of the Communist System ( L, 1957) 19 и поныне является одной из наиболее читаемых и авторитетных работ по проблемам социального неравенства в обществах советского типа. Джилас имел ряд преимуществ перед Бернхемом. [11]
В Номенклатуре Вселенский превозносит буржуазную парламентскую демократию. Кроме того, Номенклатура примечательна тем, что согласно изложенной в ней концепции в государствах типа СССР господствующий класс - по-литбюрократия, номенклатура. Преемственность между ними прямая и осознанная: Вселенский использовал в своей работе труды Джиласа, а тот, в свою очередь, благословил своего идейного наследника, написав к его книге в высшей степени хвалебное предисловие. [12]
Для частот выше 5 ГГц наилучшие результаты удается получить с помощью мостов, в которых применяются волноводы прямоугольного сечения. Простую ячейку для изучения жидкостей со средними потерями легко изготовить из двух коротких волноводов прямоугольного сечения. Размеры этих сечений должны быть подобраны так, чтобы один волновод вставлялся в другой. Нижние концы обоих волноводов закрывают тонкими слюдяными окошками, между которыми помещается исследуемый раствор. При перемещении внутреннего волновода относительно внешнего поступление дополнительного раствора обеспечивается с помощью резервуара; при этом перемещение волновода фиксируется микрометром, соединенным с системой. Джилас и Лест-рейд [46] предложили несколько видоизмененную конструкцию, в которой жидкость из резервуара подается в волновод с помощью поршня. Принцип работы моста, представленного на рис. 17, аналогичен описанному выше принципу действия системы с коаксиальной линией. [13]
Этот партийно-государственный аппарат создал административно-государственную систему управления, которая подавляла живое творчество масс и держалась на терроре, от которого никто не был застрахован, и количество жертв которого по разным источникам составляет от 20 до 40 миллионов человек. Бжезинский, - Гениальность Сталина состояла в том, что он отлично понимал внутренний смысл ленинского наследия. Группа заговорщицки настроенных вождей, трудившихся по ночам в кремлевских кабинетах, взяла на себя задачу перестройки общества, уничтожения значительной части крестьянства и среднего класса, насильственного переселения миллионов людей, одновременно расширяя объем государственной власти до пределов, в истории неслыханных. Эта система управления выражала интересы господствующего класса советского общества - номенклатуры, которая была заинтересована прежде всего в монопольном сохранении своей власти. Разумеется, в сталинскую эпоху в Советской России произошли значительные социальные перемены, основу которых составил переход в исторически короткие сроки от преимущественно сельскохозяйственной экономики к индустриальной. Но это было достигнуто за счет неисчислимых жертв народа, в том числе и за счет безвозмездного труда миллионов заключенных в лагерях ГУЛАГа. Как пишет Милован Джилас, югославский политик, бывший член Союза коммунистов Югославии и член Политбюро этой партии, ученый и писатель, методами угнетения и террора система смогла осуществить индустриализацию страны - со всеми недостатками поверхностного планирования, продиктованного идеологией и политикой, с недостаточной координацией между различными секторами народного хозяйства. [14]