Cтраница 1
Потенциальный источник погрешности этого метода связан с частичным окислением сульфитов атмосферным кислородом. Для минимизации этой погрешности рекомендуют следующий прием. К анализируемому образцу прибавляют избыток стандартного раствора иода и титруют неизрасходованный иод тиосульфатом. Этот метод значительно менее удобен. Для уменьшения окисления сульфитов рекомендуют вводить анализируемый раствор пипеткой в колбу для титрования, погружая кончик пипетки в глубь раствора иода. Более поздние исследования показали, что эта рекомендация излишняя. [1]
Потенциальным источником погрешности, устраняемой интегрированием, является задержка в компараторе. Влияние задержки проявляется в переходе выходного напряжения интегратора через пороговый уровень и в поступлении лишних импульсов в счетчик. Этот эффект идентичен эффекту, обусловленному изменением порогового уровня. Если изменение порогового уровня в начале и в конце цикла одинаково, никакого влияния на точность преобразования не наблюдается. [2]
Еще одним потенциальным источником погрешностей измерения является зависимость параметров среды от температуры и статического давления. Этот источник погрешностей детально исследован в физической акустике, однако он редко учитывался при измерениях в биологических средах. В частности, автору не известны какие-либо работы, посвященные исследованию зависимости коэффициента затухания от давления в биологических тканях. [3]
Наклон пилы тоже является потенциальным источником погрешностей. Если линейность наклона составляет 1 %, то линейность преобразования не может быть больше этой величины. Особенно трудно сконструировать генератор линейного напряжения, выход которого начинается с нуля без какой бы то ни было начальной нелинейности. Именно поэтому подъем пилообразного напряжения начинают с величины, меньшей нуля, и применяют компаратор для обозначения нулевого уровня. Обычно на практике достигается линейность порядка 0 1 % или немного лучше. Изменение линейности от температуры сказывается на температурном коэффициенте преобразователя. [4]
В идеальном случае испытательное оборудование должно быть идентичным во всех пунктах; когда это практически невозможно, то очень важно, чтобы эти расхождения не только были сведены к абсолютному минимуму, но и тщательно оценены для определения точной количественной разницы. Имеется несколько потенциальных источников погрешностей или расхождений. Вероятно, наиболее важные ошибки обусловлены различием полных сопротивлений испытательных устройств и использованием при испытаниях приборов, которые считаются одинаковыми и взаимозаменяемыми, но фактически такими не являются. Ошибки, обусловленные первой причиной, можно устранить, если поручить конструирование испытательного оборудования одной группе и дать указания об использовании одинаковых приборов и схем на протяжении всего проекта. Последнее труднее проконтролировать, так как коммерческая закупочная политика требует, чтобы при покупке стандартных приборов и оборудования использовались конкурирующие предложения. А это в свою очередь приводит к тому, что оказывается давление купить приборы, которые якобы одинаковые и взаимозаменяемые, но на самом деле такими не являются. Испытательный персонал всегда должен оказывать сопротивление такому давлению. [5]
Экспериментальное определение IgP чревато ошибками, связанными с недостижением равновесия, а также наличием примесей в исследуемом образце. Хроматографический метод определения IgP свободен от этих потенциальных источников погрешности. [6]
Первую группу составляют параметры, характеризующие качество потока в месте установки первичного преобразователя испытуемого расходомера. К ним, в первую очередь, относятся гармоничные колебания напора и расхода, которые являются потенциальными источниками погрешностей расходомеров. [7]