Cтраница 2
Ни один источник, рассказывая об отъезде Харальда с Руси, не говорит о том, что Елизавета уехала вместе с ним. Правда, вывод, что Елизавета приехала в Норвегию, можно сделать, поскольку в Гнилой коже, Красивой коже, Круге земном и Хуль-де упомянуты две их дочери ( Мария и Ингигерд, не известные, как и Елизавета, русским источникам), но нигде не говорится, что они были близнецами. [16]
Холяпское мыло, о ввозе которого сообщают русские источники XVI в. [17]
Многое, даже рисунки отечественных древесных пород, взяты автором не из русских источников. [18]
Иное дело саги о древних временах. Они рассказывают о событиях до конца IX в. Называемые в этих сагах конунги Руси ( так определяется в текстах их социальный статус) лишь крайне редко соотносимы с известными по русским источникам историческими лицами. Поэтому именослов русских конунгов в сагах о древних временах представлен двумя неравными группами: небольшим числом реальных исторических деятелей и большим количеством легендарных правителей. [19]
Но, с другой стороны, она сняла с себя всякую ответственность за так называемый заговор Нечаева и поручила Утину опубликовать в женевской Egalite сжатый отчет о процессе Нечаева на основании русских источников, представив его, однако, до напечатания Генеральному Совету. [20]
В-третьих, приведенный текст содержит и еще одно важное свидетельство: по пути на Русь норвежские купцы стояли некоторое время у Готланда. В раннем и позднем средневековье этот остров являлся средоточием балтийской и международной торговли, как бы промежуточным пунктом на торговых путях, пересекавших Балтийское море, на что указывают не только письменные источники, но и археологические и особенно нумизматические материалы. В русских источниках самое раннее свидетельство торговых контактов Новгорода и Готланда содержится в Новгородской I летописи, где под ИЗО г. сообщается, что въ се же лето, идуце и-замория съ Готъ, потопи лодии 7, и сами истопоша и товаръ, а друзии вы-лезоша, нъ нази ( НПЛ. [21]
Но даже и в том случае, когда бы близ границы России суперфосфат подешевел вслед за серною кислотою и другими товарами, ее требующими, все же внутри страны земледелие не могло бы пользоваться дешевыми суперфосфатами, потому что провоз от границ в страну будет дорог. Поэтому, при беспошлинном ввозе колчеданов, нельзя не только ожидать сколько-либо дешевого применения суперфосфатов в России, но также невозможно ожидать и того внутреннего соперничества химических заводов, которое одно может служить средством как для повсеместного развития химической производительности в России, так и для отыскания внутри страны способов для удешевления серной кислоты и для сбыта ее избытков в деле изготовления дешевых удобрительных средств. Поэтому надобности русского сельского хозяйства требуют ради суперфосфатов не беспошлинного ввоза колчеданов ( или серы), а таких мер, которые вызвали бы повсеместное развитие химической производительноеги внутри страны. Меры же, ведущие к сей цели, должны прежде всего исходить из направления сил производителей на внутренние русские источники серы и серного колчедана, а затем должны состоять в возможном уравнении шансов всех начинателей, желающих воспользоваться выгодами покровительственного тарифа. [22]
Уникально свидетельство Титмара о женитьбе одного из сыновей Владимира ( из последующего выяснится, что это именно Святополк) на дочери польского князя Болеслава I [ в польской Хронике Анонима Галла ( см.: гл. Святополка и Болеслава ], в свите которой ( видимо, в роли духовника княжны) на Русь и прибыл тогда уже безместный поморский епископ Рейн-берн. О времени заключения брака, к сожалению, ничего не говорится. И здесь, увы, мало помогает само по себе ценное сообщение того же Титмара в главе VI, 91 о неизвестном по русским источникам походе Болеслава в союзе с печенегами на Русь в 1013 г.: польский князь напал на Русь и разорил большую часть этой страны. [23]
Мешкать и откладывать по тем или иным причинам учреждение первого Училища наставников не следует нисколько - по множеству причин, сверх тех, которые выставлены выше. Первою из них должно считать ту, что результаты от устройства Училища наставников могут получиться лишь спустя некоторое число лет после решения этого дела в принципе, так как надобно время не только для самого устройства учреждения, не только для прохождения курса первыми принятыми слушателями, но и для того, чтобы лица, окончившие курс Училища наставников, успели приложить свою подготовку к обучению юношества. Всякий год, здесь упущенный, ляжет прямым недочетом на будущее страны, потому что ей без хорошо обставленного просвещения нельзя и думать, при всех ее ресурсах, выдержать то мировое положение, какое она заработала своею историею последних двух столетий. Ведь недаром же масса русской молодежи ищет за границей способов лучшей подготовки к жизни. Нужно доставить русскому юношеству чисто русские источники, приноровленные во всех отношениях к потребностям страны, иначе она никогда не выйдет из периода полуслепой подражательности, в которой отчасти запуталась за последнее время. Только при помощи Училищ наставников это может быть достигнуто. [24]