Организационный аппарат - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 3
Ничто не хорошо настолько, чтобы где-то не нашелся кто-то, кто это ненавидит. Законы Мерфи (еще...)

Организационный аппарат

Cтраница 3


МОЛОТОЕ, он преподносил нам сегодня нечто вроде сахарных пряников, тогда как Молотов нам преподнес нечто вроде бича или плети. Ленин пришел к одному заключению: Коммунистическая партия для всего того нового положения, в котором приходится работать, абсолютно не годится. Еогин, и мы узнали: каков строитель, такова и обитель, или какова обитель, таков и строитель. Если такой образцовый порядок господствует внутри организационного аппарата всей партии, который занимается переброской и перераспределением сил, который занимается строительством той основы, на которой держится партия, - то приходится спросить: нет ли чего-нибудь во всем: нашем строительстве такого, что ослабляет нашу партию.  [31]

Влияние ликвидаторов падало повсеместно. Далеко не везде и не всегда имелись на местах вполне оформленные партийные организации, которые могли бы руководить движением. Не был целиком восстановлен и организационный аппарат партии.  [32]

Это означает, что никакой политической линии в смысле цельной, сознательной постановки вопроса не было. К чему это приводит в партийной работе. К тому, что у нас страшно понижается уровень сознательности партийных работников. Ленин давал лестную оценку текущего момента, но партийная масса ходит в растерянности, она не имеет никакого политического кругозора. Поэтому волей-неволей должна замирать идейная сторона работы партии. Этому соответствует и положение дел в организационном аппарате Центрального Комитета. Свердлову, что он может в себе объять необъятное, но для партии это далеко не комплимент. Свердлова в голове хранились сведения о всех партийных работниках России, где бы они ни находились. В любой момент он мог сказать, где каждый находится, он же и перемещал их. Теперь он умер, и никто не знает, где какие партийные работники. И получается картина такая, что по вопросу организационному нет определенного мнения.  [33]

Здесь необходимо говорить не о самом принципе, а о практическом переходе, о выполнении, о способах орабочивания. Мы должны создать единый пролетарский аппарат в деревне, удерживая наших комиссаров от роскоши постановки отдельных аппаратов. Мы должны определенно постановить, что все наши комиссары и ЦК партии должны использовать этот аппарат для работы в деревне. Этот аппарат мы должны использовать для нашей культурной и просветительной работы. Наши партийные комитеты должны обратить сугубое внимание на тот материал, который поступает в их руки. Уездные и губернские комитеты должны связываться с отрядами и использовать их как свой организационный аппарат для деревенской работы. Кроме того, имеются курсы для подготовки этих работников. Приходится и здесь вести борьбу с сепаратизмом. Курсы, которые сейчас устраиваются для подготовки рабочих, должны быть едины, в них должны принять участие товарищи специалисты по отдельным отраслям работы. Совет профессиональных союзов должен прийти туда и инструктировать тех работников, которых мы направляем в деревню. Это должны быть единые инструкторские курсы для всех работников в деревне.  [34]

Я согласен с ним: колебания от линии революционной политики, конечно, были, и этих колебаний надо избегнуть. Каменевым не очень велики, потому что, соглашаясь с нами, он становится на другую позицию. Мы дали лозунг мирных демонстраций, а некоторые товарищи из Петербургского комитета дали лозунг иной, который мы аннулировали, но задержать не успели, масса пошла за лозунгом ПК. Мы говорим, что лозунг долой Временное правительство - авантюристский, что свергать сейчас правительство нельзя, поэтому мы дали лозунг мирных демонстраций. Мы желали произвести только мирную разведку сил неприятеля, но не давать сражения, а ПК взял чуточку левее, что в данном случае есть, конечно, чрезвычайное преступление. Организационный аппарат оказался не крепок: не все проводят наши постановления. Вместе с правильным лозунгом да здравствуют Советы рабочих и солдатских депутатов. В момент действия брать чуточку полевое было неуместно. Мы рассматриваем это как величайшее преступление, как дезорганизацию. Мы не остались бы ни минуты в ЦК, если бы сознательно допустили этот шаг.  [35]

Я должен заявить от имени Московской губернской организации, что мы не разделяем того тона, который некоторые товарищи допустили на настоящем съезде. Данный тон мы считаем абсолютно неправильным. Мы подходим к деятельности ЦК с политической точки зрения, точки зрения деловой критики. Что касается политической деятельности ЦК, то мы считаем ее правильной. Что касается организационной работы, то здесь можно отметить целый ряд существенных недостатков, а именно можно сказать, что при распределении партийных сил дело заключается прежде всего в планомерном их учете. Но ЦК не имеет надлежащего учета партийных товарищей, и, не имея этого учета, он не может так правильно распределять эти силы, как мы считали бы это нужным. Следовательно, перед новым ЦК и стоит задача выработать действительную систему учета партийных товарищей и планомерного их распределения. Недостатки организационного аппарата очень сильно тормозили деятельность ЦК. ЦК, как революционный штаб, должен был привлекать к себе лучшие технические силы партии. Вот в этом отношении, мне кажется, не все сделано, и перед ЦК стоит задача создать действительно та-кой технический аппарат, который смог бы вполне быстро технически обслуживать ЦК, его Политическое и Организационное бюро.  [36]

Москва, 1919) наглядно демонстрирует, до чего тяготеют над людьми, даже революционно мыслящими, привычные представления органической эпохи. Его теоретические построения представляют экономические организации пролетарского администрирования не новыми аппаратами, а аппаратами, ведущими свою родословную от аппаратов буржуазии. А между тем каждая строка приводимого им самим фактического материала стоит в вопиющем противоречии с этим представлением и целиком подтверждает нашу точку зрения: Логически это связано и со страшной теоретической путаницей в общей оценке эпохи, о чем мы будем иметь случай говорить в другой главе. Совершенно ясно, что здесь налицо полное разрушение старой и создание совершенно новой организации. Существо состоит лишь в административной функции. Цыперович говорит и о синдикатах, и о трестах в Советской республике как о старых аппаратах, у которых лишь само содержание... Цыперович совершенно не замечает, что наши производственные объединения - это совершенно другие организационные аппараты, что они выросли На костях умерших, развалившихся, распавшихся капиталистических аппаратов. Мы приглашаем читателей проштудировать с этой точки зрения последние главы книги Цыперо-вича, чтобы убедиться еще раз в полной наивности старых представлений.  [37]

Поскольку дело идет о так называемом сращивании, поскольку дело идет о тех взаимоотношениях, какие должны сложиться между союзами и хозяйственными органами, мы должны прежде всего обратиться к съездам профсоюзов, с одной стороны, к съездам совнархозов - с другой, и посмотреть, что думают они, эти две наиболее заинтересованные стороны. Рудзутака, принятые громадным большинством на последней конференции профсоюзов. А эти тезисы полностью стоят на позиции необходимости возможно большего усиления роли профсоюзов в производстве. И поскольку дело идет о резолюциях, - а ведь пока что мы говорим только о резолюциях, пока дело идет только о формулировке взглядов, и мы еще будем говорить, насколько эти решения проведены в жизнь, - мы видим, что профдвижение на всех конференциях, и в том числе на последней, итоговой, стояло на позиции, которая не оставляет ни малейшего сомнения в том, что профсоюзы понимают необходимость возможно большей роли союзов в производстве. Я превосходно знаю те громадные недостатки, которые имеет орган, называемый BGHX. Мы в Петрограде особенно тяжело испытываем на своих боках те громадные, неслыханные недостатки, которые есть в этом важнейшем нашем органе. Но я говорю не о практике этого органа, а о взглядах съездов СНХ на тот вопрос, который сейчас занимает умы партии, который мы сейчас решаем. Резолюция III съезда СНХ гласит ( читает): Организационный аппарат управления промышленностью должен целиком опираться на профессиональные производственные союзы, являющиеся одной из важнейших организующих сил в народном хозяйстве; органическая связь между хозяйственными органами и союзами должна быть перенесена и на все остальные отрасли промышленности, для чего устанавливается следующее положение... Вы видите, таким образом, прямое заявление, что организационный аппарат промышленности должен целиком опираться на профсоюзы. Вы видите выражение: органическая связь между хозяйственными органами и союзами, что во всяком случае не менее, а более ясно, чем несколько туманный термин сращивание, и дает полное представление о том, как III съезд СНХ представлял себе дело.  [38]

Каменев ловко сел па конька об авантюризме. Каменев убежден н утверждает, что, говоря против лозуега долой Временное правительство, мы проявили колебания, Я согласен с ним: колебания от линии революционной политики, конечно, были, и этих колебаний надо избегнуть. Каменевым не очень велики, потому что, соглашаясь с нами, он становится на другую позицию. Мы не знали, сильно ли масса в этот тревожный момент колебнулась в нашу сторону, и вопрос был бы другой, если бы она колебнулась сильно. Мы дали лозунг мирных демонстраций, а некоторые товарищи из Петербургского комитета дали лозунг иной, который мы аннулировали, но задержать не успели, масса пошла за лозунгом ПК. Мы говорим, что лозунг долой Временное правительство - авантюристский, что свергать сейчас правительство нельзя, поэтому мы дали лозунг мирных демонстраций. Мы желали произвести только мирную разведку сил неприятеля, по пе давать сражения, а ПК взял чуточку левее, что в данном случае есть, конечно, чрезвычайное преступление. Организационный аппарат оказался не крепок: не все проводят наши постановления. В момент действия брать чуточку полевое было неуместно. Мы рассматриваем это как величайшее преступление, как дезорганизацию. Мы не остались бы ни минуты в ЦК, если бы сознательно допустили этот шаг.  [39]

Поскольку дело идет о так называемом сращивании, поскольку дело идет о тех взаимоотношениях, какие должны сложиться между союзами и хозяйственными органами, мы должны прежде всего обратиться к съездам профсоюзов, с одной стороны, к съездам совнархозов - с другой, и посмотреть, что думают они, эти две наиболее заинтересованные стороны. Рудзутака, принятые громадным большинством на последней конференции профсоюзов. А эти тезисы полностью стоят на позиции необходимости возможно большего усиления роли профсоюзов в производстве. И поскольку дело идет о резолюциях, - а ведь пока что мы говорим только о резолюциях, пока дело идет только о формулировке взглядов, и мы еще будем говорить, насколько эти решения проведены в жизнь, - мы видим, что профдвижение на всех конференциях, и в том числе на последней, итоговой, стояло на позиции, которая не оставляет ни малейшего сомнения в том, что профсоюзы понимают необходимость возможно большей роли союзов в производстве. Я превосходно знаю те громадные недостатки, которые имеет орган, называемый BGHX. Мы в Петрограде особенно тяжело испытываем на своих боках те громадные, неслыханные недостатки, которые есть в этом важнейшем нашем органе. Но я говорю не о практике этого органа, а о взглядах съездов СНХ на тот вопрос, который сейчас занимает умы партии, который мы сейчас решаем. Резолюция III съезда СНХ гласит ( читает): Организационный аппарат управления промышленностью должен целиком опираться на профессиональные производственные союзы, являющиеся одной из важнейших организующих сил в народном хозяйстве; органическая связь между хозяйственными органами и союзами должна быть перенесена и на все остальные отрасли промышленности, для чего устанавливается следующее положение... Вы видите, таким образом, прямое заявление, что организационный аппарат промышленности должен целиком опираться на профсоюзы. Вы видите выражение: органическая связь между хозяйственными органами и союзами, что во всяком случае не менее, а более ясно, чем несколько туманный термин сращивание, и дает полное представление о том, как III съезд СНХ представлял себе дело.  [40]

Каменев ловко сел на конька об авантюризме. Каменев убежден и утверждает, что, говоря против лозунга долой Временное правительство, мы проявили колебания. Я согласен с ним: колебания от линии революционной политики, конечно, были, и этих колебаний надо избегнуть. Каменевым не очень велики, потому что, соглашаясь с нами, он становится на другую позицию. Мы не знали, сильно ли масса в этот тревожный момент колебнулась в нашу сторону, и вопрос был бы другой, если бы она колебнулась сильно. Мы дали лозунг мирных демонстраций, а некоторые товарищи из Петербургского комитета дали лозунг иной, который мы аннулировали, но задержать не успели, масса пошла за лозунгом ПК. Мы говорим, что лозунг долой Временное правительство - авантюристский, что свергать сейчас правительство нельзя, поэтому мы дали лозунг мирных демонстраций. Мы желали произвести только мирную разведку сил неприятеля, но не давать сражения 148, а ПК взял чуточку левее, что в данном случае есть, конечно, чрезвычайное преступление. Организационный аппарат оказался не крепок: не все проводят наши постановления.  [41]

Такой принцип организации нашего хозяйства по замыслу, если брать его как грубый черновой набросок, есть правильное социалистическое хозяйство, есть плановое хозяйство, оно организуется по основным производствам, оно объединяет сверху донизу, но это предполагает, что центральный аппарат управления промышленности является идеальным аппаратом учета и распределения в соответствии с соединением хозяйственных планов. Рыкова и его коллегии имеется идеальная клавиатура, так что, ударив по известному клавишу, можно соответствующее количество угля, дров, рабочей силы перебросить туда, где оно требуется по замыслу. Конечно, ни в одном ведомстве и, прежде всего, в ведомстве ВСНХ, наиболее сложном и громоздком, такой идеальной социалистической клавиатуры, к сожалению, нет. Что происходит, если в тресте капиталистическом местные предприятия часть продуктов получают непосредственно из рук Главного управления по оптовой закупке, другую часть покупают на местном рывке. Товары двигаются, подчиненные калькуляции вольного рынка. Это есть величайшее завоевание. Но в то же время нет еще и того единого хозяйственного плана, который заменяет стихийную работу законов конкуренции. Он дает определенный хозяйственный план. Этот план продиктован централистическими взглядами на хозяйственные задачи. Это не есть осуждение ВСНХ, это - характеристика, почти фотография того, что есть на самом деле. Оно имело на Урале определенное выражение: есть дрова, есть овес, есть пшеница, рабочие силы, заводы, оборудование, но все это раздергано. Во время моего пребывания многие указывали на такой факт: в одной губернии люди едят овес, а в другой, соседней, лошади едят пшеницу, и губпродком не имеет права перебросить пшеницу из одной губернии в другую, обменять пшеницу на овес, хотя от этого не было бы ущерба планам Наркомпрода потому, что общая сумма осталась бы той же самой, только люди ели бы пшеницу, а лошади овес, что, кажется, больше отвечает вкусам, как вы знаете. Этот анекдот выражает общехозяйственные затруднения, которые вытекают из того, что кое-какой план есть в нашем организационном аппарате, а материала для проведения его в жизнь - еще нет или есть только на l / zo или / 5 часть.  [42]



Страницы:      1    2    3