Cтраница 1
Источниковедение средневекового историописания, как ни странным это может показаться, довольно активно развивается, так что не все в названных ( или иных) пособиях уже отвечает современному состоянию науки. Чтобы следить за ним, необходимо обращаться к научным периодическим изданиям, количество которых в последнее время заметно выросло. Но для общей ориентации по-прежнему лучшим остается издаваемый институтом Monumenta Gemaniae Historica в Мюнхене ежегодник ( по два полутома в год) Deutsches Archiv fur Erforschung des Mittelalters, в котором половину объема занимают подробные аннотированные библиографические обзоры, систематизированные по тематическим рубрикам. [1]
Важнейшей проблемой источниковедения истории советского ВПК является определение доли расходов на содержание военно-промышленных производств и закупку военно-промышленной Продукции в государственном бюджете и валовом национальном продукте. [2]
К элементам внутреннего источниковедения относится и непременное сопоставление анализируемой информации о Руси со всем комплексом идеологических убеждений автора, его политических пристрастий, географических представлений и т.п. В только что проделанном нами источниковедческом разборе отрывка из исторического труда Титмара Мерзебургского определенную роль сыграл факт, что хронист принадлежал к тому лагерю восточносаксонской знати, который был резко враждебен польскому князю Болеславу I. Если мы имеем дело с полемическим сочинением, то от него трудно ожидать беспристрастных сведений об объекте полемики. [3]
Грузии и Кавказа, источниковедению и вспомо-гат. [4]
Но не менее важно также источниковедение внутреннее, не выходящее за пределы одного памятника и раскрывающее место анализируемого фрагмента в общей структуре источника. [5]
В книге систематически изложены вопросы методики исторического источниковедения. [6]
То же самое относится к историографии или источниковедению, в которых также существенное место занимают библиографические элементы, но самой библиографии не свойственны ни историографическая, ни источниковедческая функции. [7]
Из важнейших работ последних десятилетий, посвященных непосредственно античному источниковедению отечественной истории, назовем работы Д.П.Каллистова и С.А.Жебелева, которые содержат более или менее полные обзоры всей античной традиции; статьи и монографии Л.А.Ельницкого, труды А.В.По-досинова, М.В.Агбунова и М.В.Скржинской, посвященные проблемам географии Восточной Европы, И.В.Куклиной, освещающие этногеографию древней Скифии, и другие. [8]
Авторам проведена адаптация методов анализа документов, сложившихся в источниковедении, управлении, социологии, к специфике такого вида документа, источника информации, как читательское письмо в ( редакцию средства массовой информации. Работа, выполненная на стыке журналистики и социологии, демонстрирует плодотворность междисциплинарного подхода. Принятое в социологии понятие личные документы обогащается и конкретизируется при описании видов содержания и структуры читательских писем по различным основаниям. При такой конкретизации содержания письма как источника информации уточняются и методические принципы их анализа как традиционного, так и формализованного. Рассмотрены некоторые условия и Ограничения при использовании писем как основы для исследования социологических проблем: это репрезентативность, адекватность целям исследования, достоверность документа. Предложены списки категорий для контент-анализа читательских писем, для решения некоторых задач. [9]
В методическом отношении большое значение имеют работы В.М.Бейлиса в области арабского источниковедения, в частности сделанный им перевод относящихся к Руси фрагментов сочинения географа XII в. Исследования Бейлиса основываются на обращении к оригинальному тексту и содержат новые подходы к анализу источников информации того или иного автора ( Бейлис. [10]
Журнал обязан также систематически публиковать статьи и материалы по вопросам историографии и источниковедения в области истории КПСС; в рецензиях давать объективную оценку научного значения важнейших историко-партийных трудов, информировать читателей о состоянии научно-исследовательской работы в институтах истории партии при Центральных Комитетах компартий союзных республик. [11]
Если сравнить программы вступительного и кандидатского экзамена по специальности 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования, то можно заметить, что и в той и в другой программе акцент сделан на теоретико-методологические проблемы, но в программе вступительного экзамена они развернуты преимущественно в историографическом, а в программе кандидатского экзамена - в эпистемологическом плане. [12]
Однако методический и археографический уровень их публикаций был крайне низок - он определялся общим состоянием источниковедения того времени. Доверие к сообщению источника ( главным критерием достоверности служила древность текста), использование фрагментов без учета контекста памятника, прямолинейность интерпретаций - все эти особенности были характерны в изучении равно и древнерусских, и зарубежных источников. [13]
Книга рассчитана на студентов исторических факультетов и может быть использована как учебное пособие по курсу источниковедения истории СССР, спецкурсу и в семинарских занятиях. [14]
Документы по истории классовой борьбы: Судебно-следствешюе дело Салавата Юлаева и Юлая Азна-лина / Сборник документов для практических занятий по источниковедению истории СССР: Учебное пособие. Дон и Нижнее Поволжье в период Крестьянской войны 1773 - 1775 гг.: Сборник документов. [15]