Исход - конкуренция
Cтраница 1
Исход конкуренции между синтетическим и натуральным каучуком зависит не только от соотношения цен на сырье. Синтетические же каучуки, уступая натуральному по отдельным показателям, могут превосходить его по другим. Для разных технических целей из широкого и разнообразного ассортимента синтетических каучуков нередко можно вы брать тип и сорт, гораздо лучше удовлетворяющий предъявляемым специфическим требованиям, чем натуральный. [1]
Поэтому температура может определять исход конкуренции между популяциями видов. [2]
Как было показано в предыдущих разделах, на исход конкуренции существенное влияние оказывает неоднородность среды; кроме того, конкуренция осложняется наличием пространства, свободного от врагов. Тем е менее собственно конкуренции уделяется большое внимание. [3]
И, наконец, для того чтобы в этой модели определить исход конкуренции, необходимо объединить рис. 7.6, Л и 7.6, Б, что даст возможность одновременно предсказывать поведение обеих популяций. [4]
На рис. 7.8, Л - Г показано, что существуют четыре различных комбинации расположения изоклин относительно друг друга и в каждом случае исход конкуренции будет различным. [5]
Итак, фиктивный ( п 1) - й игрок может влиять на игру Г не прямо, через личные ходы, а косвенно, предлагая компенсации и тем самым изменяя условия и исходы конкуренции для коалиций. Другими словами, рассуждения последних абзацев не означают, что мы хотим приписать фиктивному игроку возможности, противоречащие тому духу, в котором он был введен. Они служат только для того, чтобы показать, что безоговорочное применение нашей первоначальной теорий приводит нас к такому противоречию. [6]
Это означает, что нейроны, передающие сигналы от правого и левого глаза, конкурируют за образование синапсов, и результат такой конкуренции зависит от электрической активности: синапсы, образованные неактивными аксонами, имеют тенденцию исчезать, тогда как активные аксоны стремятся сохранять уже образованные синапсы и формировать новые. Поскольку зрительное восприятие оказывает свое действие, влияя на исход конкуренции, неиспользование обоих глаз ( например, когда животное растет в темноте) приводит к гораздо менее выраженным последствиям. [8]
Учитывая это, было бы совершенно неверно считать, что исход конкуренции всегда определяется врожденной конкурентоспособностью взаимодействующих видов. Даже слабый конкурент может вытеснить своего более сильного Соперника, имея достаточное преимущество вначале. Такие отношения благоприятствуют Сосуществованию видов, если в изменчивой и непредсказуемой среде происходит повторное вселение. [9]
Пришло время сделать одно весьма существенное замечание. До сих пор в этой главе подразумевалось, что условия среды достаточно постоянны и исход конкуренции должен определяться возможностями конкурирующих видов. В действительности такие условия встречаются далеко не часто. [10]
Следствием этого, как видно-из диаграммы, является неустойчивая равновесная комбинация из N и jV2 ( где изоклины пересекаются) и две устойчивые точки. В первой из этих устойчивых точек численность вида 1 достигает предельной, а вид 2 вымирает; во второй точке ситуация противоположна. Исход конкуренции, который будет достигнут в действительности, зависит от величин начальной плотности: вид, который имеет преимущество вначале, будет вытеснять конкурента до полного исчезновения. [11]
Важной переменной в неравновесной теории конкуренции является скорость конкурентного исключения. Казуэлл ( Cas-well, 1978) показал, что введение хищничества в простую модель конкуренции может снизить эту скорость, отдалив момент вымирания настолько, что конкуренты будут сосуществовать неопределенно долго. Периодическое неизбирательное сокращение размеров популяций ( например, хищниками или физическими нарушениями) также, по-видимому, влияет на исход конкуренции. На рис. 19.18 Л показаны результаты имитационного моделирования по Лотке - Вольтерре: быстро достигается конкурентное равновесие, и один из видов вымирает. Виды сосуществуют намного дольше, хотя в конце концов один из них ( 2) вымирает из-за слишком малой скорости роста ( г) его популяции, не обеспечивающего достаточного восстановления в период между нарушениями. [12]
Ситуация, представленная на рис. 7.8 5 ( модель Лотки - Вольтерры), позволяет предположить, что последствия взаимных антагонистических отношений по существу не зависят от конкретного механизма их действия. Поскольку влияние межвидовой конкуренции на конкурирующие виды сильнее, чем влияние внутривидовой конкуренции, исход конкурентной борьбы в значительной степени определяется относительным обилием конкурентов. Межвидовая агрессия, которая исходит от малочисленного конкурента, будет относительно слабо влиять на многочисленный вид; но агрессивное поведение преобладающего jio численности вида может легко привести немногочисленный вид локальному вымиранию. Кроме того, если соотношение численности конкурирующих видов очень точно сбалансировано, то, для того чтобы преимущество перешло от одного вида к другому, достаточно небольшого изменения относительного обилия. В таком случае исход конкуренции будет непредсказуемым; любой из двух видов в зависимости от исходной плотности или плотности, которой он достиг, может вытеснить конкурента. [14]
Великобритании на кислых почвах, тогда как распространение Galium pumilum ограничено более щелочными почвами ( во времена Тенсли эти виды назывались G. Однако, при совместном выращивании на кислой почве успешно рос только G. По-видимому, эти результаты свидетельствуют о конкуренции между видами при их совместном выращивании. В конкурентной борьбе побеждает один вид, тогда как другой проигрывает настолько, что происходит его вытеснение из биотопа. Исход конкуренции зависит от условий, в которых она происходит. [15]
Страницы: 1