Cтраница 2
Вполне возможно также, что цепь может прорваться в Германии. Потому, что факторы, действующие, скажем, в Индии, начинают действовать и в Германии, при этом понятно, что громадная разница в уровне развития, существующая между Индией и Германией, не может не наложить своего отпечатка на ход и исход революции в Германии. [16]
Пролог ее непоколебимым образом доказал, что самой главной и решающей исход се силой является городской пролетариат. Однако ускорение исхода революции, внесение планомерности в революционную борьбу народных масс и, особенно, максимальный учет результатов революции в пользу пролетариата находятся в громадной зависимости от фактического состояния сил и организации нашей партии. История возлагает на нашу партию политическую и моральную ответственность перед российским пролетариатом, перед всем нашим народом, наконец, перед пролетариатом всего мира. В современном состоянии наша партия не способна выполнить своих обязанностей в той мере, как это необходимо и возможно по состоянию сил, которыми потенциально располагает российская социал-демократия. [17]
Основная масса трудовиков шла на борьбу с помещиками и царским самодержавием за землю, за демократию, но шла неуверенно, легко поддаваясь влиянию либерально-монархической буржуазии. Трудовые партии были не в состоянии создать сколько-нибудь устойчивой и массовой организации, не в состоянии действовать самостоятельно. Отмечая, что исход революции в России во многом зависит от политического поведения мелких производителей, Ленин придавал большое значение правильной тактике пролетарской партии по отношению к мелкобуржуазным партиям, призывал большевиков всемерно влиять на них в пролетарском Духе. [18]
Революция 1905 - 1907 гг. создала благоприятные условия для образования множества политических партий, как русских, так и национальных. Все они в те годы действовали вполне легально. Число их вместе с ранее возникшими нелегально партиями к исходу революции было более ста. Эти партии являлись выразителями различных социальных, национальных и даже религиозных интересов, что было отражено в их программах. [19]
Приближается время политической борьбы с царским самодержавием, - борьбы пролетариата за свободу всех классов и народов России, за свободу пролетарского стремления к социализму. Нас ожидают страшные испытания. От нашей сознательности и подготовленности, от нашего единства и решительности зависит исход революции в России. Возьмемся же смелее и дружнее за работу, сделаем все от нас возможное, чтобы пролетарии различных национальностей встретили свободу под руководством действительно единой Российской социал-демократической рабочей партии. [20]
Как большевики, так и меньшевики считали, что революция 1905 г. по своему социально-экономическому содержанию является буржуазией. Но из той общей посылки делались принципиально различные выводы о ее типе и роли различных классов в ней Меньшевики представляли расстановку классовых сил в России в виде двух - правительственного и демократического лагерей; большевики насчитывали три - правительственный, либеральный и революционно-демократический. При этом меньшевики видели в либеральной буржуазии ведущую силу общественного движения, подобно тому как это было в западно-европейских буржуазных революциях Оптимальным исходом революции в России меньшевики считали установление буржуазной парламентской республики западно-европейского образца. [21]
Являясь лишь частью общего вопроса о преобразовании существующего строя, национальный вопрос целиком определяется условиями социальной обстановки, характером власти в стране и, вообще, всем ходом общественного развития. Это особенно ярко сказывается в период революции в России, когда национальный вопрос и национальное движение на окраинах России быстро п на глазах у всех меняют свое содержание в зависимости от хода и исхода революции. [22]
Решение этого вопроса, как мы указали, определяется объективным сочетанием действия различных общественных сил. Характер этих сил определен теоретически марксистским анализом русской действительности, а теперь он определяется практически открытым выступлением групп и классов в ходе революции. И вот, весь теоретический анализ, задолго до переживаемой эпохи произведенный марксистами, и все практические наблюдения над развитием революционных событий показывают нам, что возможен, с точки зрения объективных условий, двоякий ход и исход революции в России. Преобразование экономического и политического строя России в буржуазно-демократическом направлении неизбежно и неустранимо. [23]
Какая часть обывателей отойдет от кадетской болтовни к революционной борьбе, какая часть крестьянства присоединится к ним, насколько энергично, организованно и успешно выступит в новом натиске пролетариат, - это решит исход революции. [24]
Проект Ленина - конфискация и при известных политических условиях национализация всей земли, - обоснованный Лениным перед съездом в работе Пересмотр аграрной программы рабочей партии ( см. настоящее изд. Румянцев ( Шмидт) ( см. его статью Новая аграрная программа российской социал-демократии в журнале Образование № 8, Спб. Проект Рожкова, в отличие от ленинского проекта, сохранял главные основы старой программы, но вносил некоторые изменения, требуя замены пункта об отрезках пунктом: передача крестьянам без выкупа всех тех земель, которые служат орудием для их хозяйственного закабаления ( см. настоящее изд. Рассчитанный на половинчатый исход революции, на устойчивую власть буржуазии, он требовал: 1) отчуждения и передачи частновладельческих земель ( крупное землевладение) в руки крупных областных самоуправлений ( муниципализация); 2) конфискации церковных, монастырских и удельных земель и передачи их во владение демократического государства ( частичная национализация); 3) уничтожения всех сословных владений крестьянства. [25]
Это была программа реформ, рассчитанная на половинчатый исход революции. [26]
Предлагаемое читателю сочинение посвящено анализу предреволюционной экономики России. В революционную эпоху страна живет так быстро и порывисто, что определение крупных результатов экономической эволюции в разгар политической борьбы невозможно. Столыпины, с одной стороны, либералы, с другой ( и вовсе не одни только кадеты а 1а Струве, а все кадеты9 вообще), работают систематически, упорно и последовательно над завершением революции по первому образцу. Государственный переворот 3 июня 1907 г., только что пережитый нами, знаменует победу контрреволюции, стремящейся обеспечить полное преобладание помещиков в так наз. Но насколько прочна эта победа, - вопрос иной, и борьба за второй исход революции продолжается. Более или менее решительно, более или менее последовательно, более или менее сознательно к этому исходу стремится не только пролетариат, но и широкие крестьянские массы. Непосредственная массовая борьба, как ни старается контрреволюция задушить ее прямым насилием, как ни стараются кадеты задушить ее своими подленькими и лицемерными контрреволюционными идейками, прорывается то здесь, то там, несмотря ни на что, и налагает свой отпечаток на политику трудовых, народнических партий, хотя верхи мелкобуржуазных политиков несомненно заражены ( особенно народные социалисты п и трудовики12) кадетским духом предательства, мол-чалинства 13 и самодовольства умеренных и аккуратных мещан или чиновников. [27]
Сосредоточение главных сил революции в решающий момент на наиболее уязвимом для противника пункте, когда революция уже назрела, когда наступление идет на всех парах, когда восстание стучится в дверь и когда подтягивание резервов к авангарду является решающим условием успеха. Примером, демонстрирующим такого рода использование резервов, можно считать стратегию партии за период апрель - октябрь 1917 года. Несомненно, что именно на этом вопросе, как основном, собрала партия вокруг пролетарского авангарда широчайшие массы населения. Исход революции показал, что использование резервов было правильное. [28]
Наконец, переходя к последнему и самому важному предмету работ съезда, к установлению тактики партии, мы должны заметить, что перечислять отдельные резолюции и рассматривать подробно их содержание здесь не место. Может быть, нам придется сделать это в особых статьях, посвященных главнейшим резолюциям. Здесь же необходимо обрисовать общую политическую ситуацию, в которой должен был разобраться съезд. Возможен двоякий ход и исход начавшейся русской революции. Такой исход мало вероятен, но если международное положение самодержавия улучшится в случае, напр. Нас, социал-демократов, да и весь сознательный пролетариат, / идут тогда долгие серые будни свирепого якобы конституционного господства буржуазии, как класса, всевозможного подавления политической самодеятельности рабочих, медленного экономического прогресса при новых условиях. Мы не падем духом, разумеется, ни при каких исходах революции, мы будем утилизировать всякое изменение условий для расширения и укрепления самостоятельной организации рабочей партии, для политичен кого воспитания пролетариата к новой борьбе. [29]
В дебатах вопрос поставлен на практическую почву - о настроении масс. Тов. Лесков прав, что настроение пестрое. Жарков, что нам необходимо считаться с тем, что восстание произойдет несомненно, как бы мы ни отнеслись к нему. Возникает воирос: существуют ли принципиальные разногласия между предложенными резолюциями. Из наиболее энергичного участия еще не вытекает гегемонии. Михайлов выразился позитивнее, - у него гегемония подчеркнута и притом в конкретной форме. Английский пролетариат призван осуществить социалистическую революцию, - это несомненно; но его неспособность произвести ее в настоящий момент, при его соц. Воинова; самое энергичное участие, несомненно, есть самое решающее. Решит ли исход революции пролетариат, - безусловно утверждать нельзя. То же и относительно роли вождя. Социал-демократия может организовать восстание, может даже решить его, но будет ли обеспечена за нею руководящая роль, этого предрешить нельзя, - это будет зависеть от силы, организованности пролетариата. Мелкая буржуазия может быть организована лучше, и ее дипломаты могут оказаться сильнее, лучше подготовленными. Может быть, решающий исход революции даст пролетариат, но безусловно утверждать этого нельзя. [30]