Cтраница 1
Итоги дискуссии подвела XIII конференция, состоявшаяся в январе 1924 года. [1]
Итогом дискуссии стало принятое 28 сентября 1906 года постановление. В нем Нобелевский комитет подтвердил свое мнение, высказанное в прошлом году... Муассана получили поддержку многих ученых, выдвигавших кандидатов на Нобелевскую премию по химии, эти работы не могут быть сравнимы... Менделеева с точки зрения того влияния, которое они оказали на все развитие химической науки. Поскольку познание внутреннего содержания системы Менделеева дало столь многообещающие результаты, комитет считает, что эта система по-прежнему имеет актуальное значение и представляет сейчас путеводную звезду для научных исследований. [2]
Итогом дискуссий китайских экономистов о банкротстве предприятий тал вступивший в силу в декабре 1988 г. Закон о банкротстве. Этот закон щенивался китайской печатью как механизм, гарантирующий права пред-триятий, регулирующий отношения кредитора и заемщика, как средство эеализации законов товарного обмена. Закон о банкротстве, по мнению многих китайских экономистов, выступает гарантией развертывающейся ( китайской экономике рыночной конкуренции, направленной на борьбу: бесхозяйственностью, нерадивостью. [3]
В итоге многолетней дискуссии были разделены сферы применения соперничавших теорий. Указывалось, что теория Риттингера приемлема для определения энергетических затрат в области тонкого измельчения, а теории Кирпичева - Кикка отводилась область мелкого, среднего и крупного измельчения. [4]
В итоге многолетней дискуссии были разделены сферы применения соперничающих теорий. Указывалось, что теория Риттингера приемлема для определения энергетических затрат в области топкого измельчения, а теории Кирпичева-Кикка отводилась область мелкого, среднего н крупного измельчения. [5]
В итоге многолетней дискуссии были разделены сферы применения соперничавших теорий. Указывалось, что теория Риттингера приемлема для определения энергетических затрат в области тон - кого измельчения, а теории Кирпичева - Кикка отводилась область мелкого, среднего и крупного измельчения. [6]
В итоге многолетней дискуссии были разделены сферы применения соперничавших теорий. Указывалось, что теория Риттингера приемлема для определения энергетических затрат в области тонкого измельчения, а теории Кирпичева - Кикка отводилась область мелкого, среднего и крупного измельчения. [7]
В итоге дискуссии уравнения Вольтерры - были признаны. Приведенный же нами вывод уравнений Вольтерры соответствует Методике Больц мана - Гамеля. [8]
Статья Ленина Итоги дискуссии о самоопределении, о которой идет здесь речь, напечатана была в Сборнике Социал-Демократа № 1, октябрь 1916 года ( см. Сочинения, 5 изд. [9]
Съезд подвел итоги дискуссии о профсоюзах и принял ленинскую точку зрения на профсоюзы, как на школу управления, школу хозяйничания, школу коммунизма, основного приводного ремня, при помощи которого партия связывается с рабочим классом. В развернутой резолюции О роли и задачах профсоюзов съезд отмел как троцкистский тезис об огосударствлении профсоюзов, так и нелепое требование рабочей оппозиции о передаче профсоюзам государственной власти в вопросах организации и управления производством. [10]
В работе Итоги дискуссии о самоопределении В. И. Ленин подчеркивал, что социал-демократ-интернационалист должен думать не о своей только нации, а выше ее ставить интересы всех, их всеобщую свободу и равноправие. Центр тяжести интернационалистского воспитания рабочих в угнетающих странах - писал В. И. Ленин - неминуемо должен состоять в проповеди и отстаивании ими свободы отделения угнетенных стран. [11]
Ленин, ] Итоги дискуссии о самоопределении. [12]
В целом же итоги дискуссии оказались для социальной психологии достаточно драматичными. Несмотря на субъективное желание построить марксистскую социальную психологию, такая задача в 20 - е гг. выполнена не была, хотя поиск некоторого позитивного решения вопроса о судьбе социальной психологии все же предпринимался. Он, однако, был обречен на неуспех, что в значительной мере было обусловлено принципиальными различиями в понимании предмета социальной психологии. С одной стороны, она отождествлялась с учением о социальной детерминации психических процессов; с другой - предполагалось исследование особого класса явлений, порожденных совместной деятельностью людей, прежде всего явлений, связанных с коллективом. Те, кто принимал первую трактовку ( и только ее), справедливо утверждали, что результатом перестройки всей психологии на марксистской, материалистической основе должно быть превращение всей психологии в социальную. Тогда никакая особая социальная психология не требуется. [13]
К концу резолюции об итогах дискуссии добавить: Утверждая резолюцию об итогах дискуссии, ЦК настоятельно обращает внимание всех местных организаций, где дискуссия приняла острые формы, на необходимость как можно быстрее изжить создавшееся обострение и укрепить полное единство рядов, особенно необходимое теперь, после того как выбыл из строя тов. [14]
Резолюция XIII партконференции Об итогах дискуссии и о мелкобуржуазном уклоне в партии, подтвержденная XIII партийным съездом без изменений, помещена в настоящем томе ( с. Из резолюции О партстроительстве помещается только та ее часть, утвержденная XIII съездом, которая отсутствовала в резолюции XIII партконференции, но имелась в резолюции, принятой на совместном заседании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК 5 декабря 1923 г. Ред. [15]