Cтраница 1
Калькулирование фактической себестоимости каждого продукта комплексного производства прежде всего необходимо для экономической оценки различных методов производства и выбора оптимальных вариантов комплексной переработки исходного сырья, что особенно важно при перспективном планировании и проектировании. Совершенствование действующей практики учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции имеет исключительно важное значение для повышения экономической эффективности комплексного производства. [1]
Калькулирование фактической себестоимости изделия производится в отчетной калькуляции в следующей последовательности. Из нормативной калькуляции переносятся в отчетную данные о нормативной себестоимости. Затем определяются суммы изменений норм и отклонений от норм, относящихся к, издедикь. [2]
Это обеспечивает калькулирование фактической себестоимости, соответствующей натуральной единице измерения, характерной для данного технологического комплекса работ. [3]
За объект калькулирования фактической себестоимости в подготовительном производстве следует принимать единицы смесей, входящих в состав одного объекта учета затрат. Калькуляционной единицей должна быть 1 т смеси каждой группы. [4]
За объект калькулирования фактической себестоимости в подготовительной производстве следует принимать единицы смесей, входящих в состав одного объекта учета затрат. Калькуляционной единицей должна быть 1 т смеси каждой группы. [5]
Таким образом, калькулирование фактической себестоимости не обязательно, но это, конечно, не означает, что калькулировать себестоимость не нужно вообще. Величина себестоимости необходима в двух качествах: как плановая ( перспективная) и ретроспективная. Первая предназначена для принятия решений о производстве продукции и установления цен с целью определения ожидаемой рентабельности. Именно такое калькулирование определяет характер экономической работы на предприятии. Вторая может возникнуть в связи с экономическими или контрольными вопросами, обусловленными выпуском каких-то определенных видов продукции, и только. [6]
Существенным аргументом против калькулирования фактической себестоимости работ и услуг надо считать и то обстоятельство, что практически на любом предприятии выделяются прямые и косвенные затраты. Предполагается, что прямые затраты легко отнести на объект калькулирования, а косвенные затраты рекомендуется распределять пропорционально какой-то определенной базе, однако выбор базы всегда носит субъективный характер, и, следовательно, выбирая базу, мы заранее задаем значение себестоимости. [7]
И наконец, при калькулировании фактической себестоимости закупки необходимо учитывать расчеты с поставщиком, таможней, транспортные расходы, затраты на хранение и прочее. [8]
Метод учета фактических затрат и калькулирования фактической себестоимости, как правило, является традиционным и наиболее распространенным на отечественных предприятиях. [9]
Группировка затрат по видам вырабатываемой продукции, предназначенная для калькулирования фактической себестоимости изделий, представляет наибольшую сложность. Она предопределяется особенностями вырабатываемых изделий, технологического процесса, организации производства и организационной структуры предприятия. Наиболее просто решается вопрос в условиях, когда имеется возможность группировать и учитывать затраты по каждому производимому изделию. Однако в современных условиях такая возможность встречается редко. Объясняется это положение одновременным производством нескольких изделий, затраты по которым прямо подразделить невозможно, или же одновременной выработкой нескольких видов продукции из исходного сырья. [10]
Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы), на которых выполняется калькулирование фактической себестоимости материальных ценностей. Применение вычислительных машин позволяет облегчить ведение аналитического учета по указанным счетам в разрезе групп материальных ценностей и элементов ( слагаемых) себестоимости заготовления и приобретения материалов. Однако на практике предприятия не заинтересованы в такой организации аналитического учета, стремятся упростить его, осуществляя учет себестоимости материальных ценностей только в разрезе синтетических счетов и субсчетов материалов. Это обусловлено тем, что даже в условиях машинной обработки информации аналитический учет по группам материалов и элементам их себестоимости требует значительных затрат ручного груда учетных работников на первичную обработку расчетных документов поставщиков. Поэтому целесообразно вести аналитический учет затрат на заготовление или приобретение материальных ценностей не по полной номенклатуре, а по достаточно ограниченному кругу наиболее важных ( с точки зрения формирования указанных затрат) материалов до тех пор, пока не осуществлен переход на механизированную или автоматизированную первичную обработку расчетных документов поставщиков. [11]
Незавершенное производство учитывается и оценивается в обычном порядке, и его остатки принимаются во внимание при калькулировании фактической себестоимости полуфабрикатов и конечного продукта. [12]
Если учесть, что фактические затраты обобщаются по цеху без разделения на группы однородной продукции, то калькулирование фактической себестоимости на основе такого котлового обобщения затрат нельзя признать научно обоснованным. [13]
В гетерогенных многономенклатурных металлообрабатывающих вспомогательных производствах текущая оценка и калькулирование фактической производственной себестоимости выпущенной ими готовой продукции осуществляются аналогично оценке и калькулированию фактической себестоимости готовой продукции основных металлообрабатывающих производств; учет затрат и калькулирование фактической производственной себестоимости производства строительных материалов ведутся на основе попередельного метода; работы и услуги транспортных, энергетических и других негетерогенных цехов и хозяйств, в которых отсутствует незавершенное производство и изготовляется одно наименование продукции, работ, услуг, учет затрат и калькулирование производственной себестоимости ведутся по попроцессному ( простому) методу с применением принципов нормативного учета. [14]
В подрядных структурных подразделениях строительства и подрядных структурных подразделениях механизации строительно-монтажных работ строительных предприятий счет 25 служит для учета затрат по эксплуатации и калькулирования фактической себестоимости одной машино-смены работы строительных машин и механизмов. [15]