Маятниковый аппарат

Cтраница 1

Маятниковый аппарат с электротермостатированием марки МЭ-3 служит для определения условной твердости покрытий в-диапазоне температур 20 - 200 С. [1]

Маятниковый прибор типа М-3. [2]

Маятниковый аппарат с электротермостатированием марки МЭ-3 служит для определения условной твердости покрытий в диапазоне температур 20 - 200 С. [3]

Я ( по маятниковому аппарату МА-3), продолжительности сушки т, мин, и температуры /, С, в интервале значений от минимально необходимого до предельно возможного. [4]

Для определения твердости лакокрасочных покрытий в широком диапазоне температур применяется маятниковый аппарат с жидкостным термостатированием ( фиг. [5]

После практического высыхания испытуемого материала или по прошествии установленного техническими условиями срока окрашенную пластинку кладут на плитку маятникового аппарата пленкой вверх. На середине пластинки ( не ближе 2 см от края) осторожно устанавливают шарики маятника так, чтобы стрелка находилась вблизи нуля шкалы. Затем поднимают рамку, прижимают к ней соединительную планку и устанавливают стрелку строго на нуль. Рамку опускают и отведенную стрелку освобождают нажатием кнопки на пусковое приспособление; одновременно включают секундомер. В момент достижения стрелкой амплитуды колебания, равной 2 секундомер останавливают. [6]

Повреждение красочных пленок в атмосферных условиях. [7]

Твердость пленки характеризует механическую прочность лакокрасочного покрытия. Условная твердость лакокрасочных пленок определяется на маятниковом аппарате. Твердость пленки может характеризовать также время полного высыхания лакокрасочного покрытия. [8]

Визуальными признаками правильного рецептурного состава грунтовочного слоя являются следующие: отсутствие сильного блеска ( глянца) на высохшем грунтовочном слое или же глубокой матовости его; наличие после полного высыхания лишь равномерного слабого ( незначительного) глянца. Этот показатель контролируют определением твердости на маятниковом аппарате. [9]

Браун и Винцент ( Brown and Vincent [1941, 1]) в 1941 г. непосредственно перед тем, как динамическая пластичность стала рассматриваться в связи с теориями распространения волн ( Тэйлор ( Taylor [1942, 1]), фон Карман ( von Karman [1942, 1]) Уайт и Гриф-фис ( White and Griffis [1942, 1], [1947, 1], [1948, 1]), Рахматуллин [1945, 1]) 1), в своем кратком историческом введении описали в пренебрежительных выражениях некоторые из множества результатов по расширенным квазистатическим и ударным экспериментам, которые предшествовали их работе. В версии ударного эксперимента Данна, принадлежащей Брауну и Винценту, сравнивалось напряжение как функция времени на одном конце образца, полученное при использовании пары пьезокристаллов, со средней деформацией, полученной с помощью щелевого устройства и фотоэлектрического элемента. Хотя они и не использовали графическое дифференцирование, все остальные допущения Данна относительно сходства между квазистатическими и ударными опытами они приняли. Вновь ударной машиной оказался маятниковый аппарат, способный вызвать скорости деформирования, достигавшие по их оценкам значения 800 с-1. Их результаты были не более надежными, чем результаты их предшественников, что было вызвано, в частности, наблюдавшимися резкими колебаниями. [10]

Страницы: 1