Термодинамический аппарат

Cтраница 2

Проанализирован ряд вопросов, связанных с применением Д.С.Коржинским термодинамического аппарата для описания природных процессов: классификация систем по набору факторов равновесия, термодинамические потенциалы Коржинского, метод смещенных равновесий, правило фаз Коркинского. Рассмотрены наиболее существенные погрешности в трактовке характеристических функции, в выводах уравнения смещенного равновесия и в существующих формулировках минералогического правила фаз Коржинского. [16]

Таким образом, при использовании метода слоя конечной толщины создается термодинамический аппарат, в известных пределах не зависящий от действительного значения толщины поверхностного слоя. Термодинамические уравнения, полученные этим методом, имеют один и тот же вид при любом значении толщины, а также и для всей двухфазной системы в целом. Это понятно, потому что перемещение плоскостей ААГ и ВВ в области практически однородных фаз не приводит к изменению использованных предпосылок. [17]

Таким образом, при использовании метода слоя конечной толщины создается термодинамический аппарат, в известных пределах не зависящий от действительного значения толщины поверхностного слоя. Термодинамические уравнения, полученные этим методом, имеют один и тот же вид при любом значении толщины, а также и для всей двухфазной системы в целом. Это понятно, потому что перемещение плоскостей ААГ и ЕВ в области практически однородных фаз не приводит к изменению использованных предпосылок. [18]

Таким образом, при использовании метода слоя конечной толщины создается термодинамический аппарат, в известных пределах не зависящий от действительного значения толщины поверхностного слоя. Термодинамические уравнения, полученные этим методом, имеют один и тот же вид при любом значении толщины, а также и для всей двухфазной системы в целом. Это понятно, потому что перемещение плоскостей AAf и ВВ в области практически однородных фаз не приводит к изменению использованных предпосылок. [19]

Расхождение между представлениями о квазистатических процессах, положенными в основу построения термодинамического аппарата, и действительной картиной движения вязкой жидкости общеизвестно. Так же как и при рассмотрении изоэнтропийного течения, принимаем, что на протяжении процесса взаимное равновесие фаз не нарушается; конденсированную фазу будем считать мелкодисперсной и распределенной среди фазы газообразной; скорости и давления в сечениях, нормальных к направлению расхода, полагаем постоянными. [20]

Вследствие этого рассмотренный метод анализа хотя и дает вполне надежную оценку эффективности теплоэнергетической установки, но не использует всех возможностей термодинамического аппарата. [21]

Зависимость Is - от состава для системы н-гек.| Зависимость lg - от составадля системы бензол - 2 2 3-триыетилбутан. В 0 188. С 0 045. Д - данные работы ( 736 мм рт. ст.. О - данные работы ( 766 мм рт. ст.| Зависимость lg - от состава для системы эта. [22]

Эти величины имеют более широкое применение, чем константы равновесия, которые в общем случае зависят от природы обеих сосуществующих фаз. По этой причине термодинамический аппарат должен быть использован для получения коэффициентов активности и летучести. [23]

При разработке методики расчета двухфазных равновесий прежде всего необходимо использовать вышеописанные термодинамические модели каждой из рассматриваемых фаз. Далее с использованием стандартного термодинамического аппарата необходимо получить соотношения для химических потенциалов и летучестей ( или активностей) компонентов каждой из фаз. Приравниванием химических потенциалов ( летучестей) компонентов сосуществующих фаз получаются трансцендентные уравнения, описывающие вышеуказанные равновесия. [24]

В совокупности они составляют содержание так называемого закона взаимности или закона о взаимном влиянии одних сопряженных свойств на другие. Их роль в термодинамическом аппарате чрезвычайно велика, так как они позволяют при необходимости переходить от одних частных производных к другим, заменять труднодоступные или вовсе недоступные для экспериментального определения частные производные легко определяемыми на опыте, что особенно ценно с практической точки зрения. [25]

Анализ, проведенный Эрикссоном, показал, что уравнение ( 9), а также и другие основные термодинамические соотношения инвариантны по отношению к положению разделяющих поверхностей. Таким методом может быть построен термодинамический аппарат, не зависящий от действительного значения эффективной толщины поверхностного слоя. [26]

Так как термодинамика является наукой о закономерностях энергетических превращений, то естественно ожидать, что анализ рабочего процесса любой энергетической установки должен опираться на термодинамику и вытекать из ее основных положений. Однако в общепринятых методах анализа термодинамический аппарат используется недостаточно по трем причинам. [27]

Это значение, относящееся к реальной эффективной толщине поверхностного слоя, не может быть получено термодинамическими методами. Оно должно быть внесено извне в термодинамический аппарат. [28]

Таким образом, использование поверхности натяжения следует рекомендовать в качестве основного метода рассмотрения искривленных поверхностей больших и малых объектов в теории равновесных фазовых процессов. Применение других геометрических поверхностей, как правило, усложняет термодинамический аппарат и затрудняет физическую интерпретацию полученных результатов. Оно может быть рекомендовано лишь в особых случаях. [30]

Страницы: 1 2 3