Cтраница 1
Нефтяной капитал составлял немного больше 1 млрд. руб. в начале пятилетки и примерно 1 9 - 2 млрд. руб. на конец пятилетки. Кроме действующего капитала в огромной степени возросли начатые, но еще незаконченные работы. [1]
Нефтяной капитал составлял немного больше 1 млрд. руб. [22] в начале пятилетки и примерно 1 9 - 2 млрд. руб. на конец пятилетки. Кроме действующего капитала в огромной степени возросли начатые, но еще незаконченные работы. [2]
Безусловно, элемент солидарности между транснациональным нефтяным капиталом и эксплуататорскими классами в развивающихся странах присутствовал в тактической линии первого, но данный момент был далеко не столь превалирующим в стратегии нефтяного бизнеса, чтобы тот поступился своими непосредственными выгодами. Реальная ценность компромиссного варианта формально полной национализации для этих кругов состояла именно в сочетании более высоких дивидендов у обладателей гарантированных источников углеводородного сырья с немалым демонстрационно-пропагандистским эффектом, направленным против широкой оппозиции слева нефтяной политике некоторых режимов. Недооценка непосредственных практических результатов, включая финансовые, от радикальных антиимпериалистических мероприятий неоправданно идеализирует мотивы сопротивления им со стороны монополий. [3]
Сосредоточив в своих руках весь цикл, начиная от производства нефти и нефтепродуктов и кончая их реализацией на рынке, монополистический нефтяной капитал получал огромные прибыли. [4]
Выполняя же эти ближайшие задачи и укрепляя тем самым союзы и нашу организацию, мы сумеем спаять воедино многотысячную массу нефтяных рабочих для будущих битв с нефтяным капиталом. [5]
Тут мы вплотную подходим к выявлению еще одной общей закономерности. Наиболее масштабные отступления иностранного нефтяного капитала на Ближнем и Среднем Востоке, что находило отражение в радикальных изменениях концессионной практики, обычно происходили как следствие акций и требований не тех нефтедобывающих стран, на долю которых приходилась большая часть добычи ОПЕК, а тех стран, которые проводили наиболее последовательную антиимпериалистическую политику. Выше это уже было показано на примере действий Ливии, с которых начался общий пересмотр концессионных условий на всем Ближнем и Среднем Востоке. Теперь, в начале 70 - х годов, решающую роль начал играть Ирак. [6]
После поражения Германии в первой мировой войне ее нефтяной капитал ( первоначально 25 % акций в Туркиш петролеум, переименованной затем в Ирак петролеум) был вытеснен с Ближнего Востока, а немецкая доля в Ирак петролеум перешла к французам. Американские нефтяные монополии своим появлением в этом регионе были обязаны прежде всего сильнейшему политическому нажиму Вашингтона на своих союзников в войне с требованием от них своей колониальной доли. [7]
Система справочных и налоговых цен была создана в период господства концессионных форм отношений между нефтяными монополиями и странами-производителями нефти. Ясно, что эта система наилучшим образом отвечала интересам доминирующей в тот период силы - монополистического нефтяного капитала. Поэтому по мере усиления позиций нефтедобывающих стран неизбежно должна была меняться и вся старая структура цен на ближневосточную нефть. [8]
При этом он ссылался на недовольство американской общественности, вызванное тем, что Великобритания предоставляла преимущества своему нефтяному капиталу. В ноте указывались такие факты, как строительство трубопроводов, железных дорог и нефтеперерабатывающих заводов, эксплуатация некоторых нефтяных скважин, приобретение судостроительных верфей английскими подданными и т.п. В итоге у госдепартамента сложилось впечатление, что Великобритания стремится к установлению эксклюзивного контроля в этом регионе с целью обеспечения максимальных доходов для британского нефтяного капитала. В заключение правительство США предлагало ряд мер по выполнению решений Парижской мирной конференции относительно равенства экономических прав всех наций на мандатных территориях. [9]
Передавая французам бывшую германскую долю акций в Туркиш Петролеум Компани, англичане добились значительных уступок: отказа Франции от Мосула в пользу Великобритании, выхода месопотамской и персидской нефти к Средиземному морю и, самое главное, создания нефтяной Антанты, в результате чего перед американским нефтяным капиталом были закрыты двери на Ближний Восток. [10]
В 1965 г. было заключено новое алжиро-французское Соглашение о нефти и газе, в рамках которого создана на паритетных началах Кооперативная ассоциация по эксплуатации нефтяных ресурсов Сахары - Аскооп. К новым моментам в практике партнерства национального государственного и иностранного нефтяного капитала относилось также юридически закрепленное право первого самостоятельно осуществлять разведку и разработку месторождений на выделенной Аскооп территории. [11]
С одной стороны, Вашингтон поддержал монополии, санкционировав создание ЛПГ и. Ливии, обеспечив для этого изъятие американских нефтяных монополий из национального антитрестовского законодательства. С другой - администрация США старалась убедить представителей нефтяного капитала в необходимости пойти на определенные уступки странам-производителям. [12]
Кэдман охарактеризовал его как триумф британской дипломатии. Действительно, передавая французам бывшую германскую долю акций в ТПК, англичане добились значительных выгод: отказа Франции от Мосула в пользу Великобритании, выхода месопотамской и персидской нефти к Средиземному морю и, самое главное, создания нефтяной Антанты, в результате чего перед американским нефтяным капиталом были закрыты двери на Ближний Восток. Французы также остались весьма довольны итогом переговоров, поскольку получили возможность проводить совместную с Великобританией нефтяную политику и избавлялись от диктата Стандард Ойл. [13]
При этом он ссылался на недовольство американской общественности, вызванное тем, что Великобритания предоставляла преимущества своему нефтяному капиталу. В ноте указывались такие факты, как строительство трубопроводов, железных дорог и нефтеперерабатывающих заводов, эксплуатация некоторых нефтяных скважин, приобретение судостроительных верфей английскими подданными и т.п. В итоге у госдепартамента сложилось впечатление, что Великобритания стремится к установлению эксклюзивного контроля в этом регионе с целью обеспечения максимальных доходов для британского нефтяного капитала. В заключение правительство США предлагало ряд мер по выполнению решений Парижской мирной конференции относительно равенства экономических прав всех наций на мандатных территориях. [14]