Cтраница 3
США, сохраняются многочисленные нетарифные барьеры, которые с точки зрения ограничения импорта подчас оказываются более эффективными, чем импортные пошлины. Но самое главное состоит в том, что современный капитализм существенно отличается от капитализма свободной конкуренции первой половины 19 в. Сейчас в экономике промышленно развитых стран огромную роль играет государство, в руках которого весьма эффективные рычаги воздействия на экономические, в т.ч. внешнеэкономические, процессы. Отказываясь от импортных барьеров, государство проводит активную политику поощрения экспорта. Поэтому, несмотря на определенную либерализацию внешней торговли и др. внешнеэкономических связей промышленно развитых стран, они развиваются под защитой национальных государств. Чаще всего фьючерсные сделки заключаются не в целях окончательной покупки и продажи товаров, а с целью страхования ( хеджирования) будущей сделки с наличным товаром или получения прибыли за счет последующей перепродажи товара. [31]
Время существования монополистического капитализма в главных странах его господства приближается к вековой отметке, тогда как капитализм свободной конкуренции после промышленного переворота в одной лишь Англии существовал около века, а в других странах - только несколько десятилетий. [32]
После великого кризиса 1929 - 1933 гг. и особенно после Второй мировой войны госрегулирование было органично встроено в хозяйственный механизм капиталистического общества в качестве третьего, верхнего слоя ( уровня) наряду с двумя другими слоями - спонтанно-рыночным и корпоративным регулированием. В результате сложился рыночно-государственно регулируемый, социально ориентированный капитализм ( современный капитализм), который выгодно отличается от исторически предшествовавших ему форм капитализма ( капитализм свободной конкуренции, корпоративно-олигополистический, по В.И. Ленину, монополистический капитализм) значительно большими экономической и социальной стабильностью, эффективностью общественного производства, уровнем и качеством жизни. [33]
После великого кризиса 1929 - 1933 гг. и особенно после Второй мировой войны госрегулирование было органично встроено вхозяйственный механизм капиталистического общества в качестве третьего, верхнего слоя ( уровня) наряду с двумя другими слоями - - спонтанно-рыночным и корпоративным регулированием. В результате сложился рыночно-государственно регулируемый, социально ориентированный капитализм ( современный капитализм), который выгодно отличается от исторически предшествовавших ему форм капитализма ( капитализм свободной конкуренции, корпоративно-олигополистический, по В.И. Ленину, монополистический капитализм) значительно большими экономической и социальной стабильностью, эффективностью общественного производства, уровнем и качеством жизни. [34]
Поэтому необходимость вмешательства государства в экономическую жизнь, в регулирование и контроль ее либо чрезвычайно малы, либо вообще отсутствуют. Приближается к этой модели экономика капитализма свободной конкуренции, когда роль правительства действительно сводилась лишь к защите частной собственности и созданию такой правовой структуры, которая обеспечивала беспрепятственное функционирование свободных рынков. [35]
Госрегулирование в целом, безусловно, доказало свою высокую эффективность. После того, как оно было встроено в хозяйственный механизм капиталистического общества, развитие стран Запада характеризуется высокой экономической динамикой, быстрым ростом эффективности общественного производства, более или менее умеренной безработицей, заметным повышением уровня и качества жизни населения, смягчением противоречий и достаточной социальной стабильностью. Всем этим рыночно-государственно регулируемый, социально ориентированный современный капитализм выгодно отличается от капитализма свободной конкуренции. [36]
Госрегулирование в целом, безусловно, доказало свою высокую эффективность. После того, как оно было встроено в хозяйственный механизм капиталистического общества, развитие стран Запада характеризуется высокой экономической динамикой, быстрым ростом эффективности общественного производства, более или менее умеренной безработицей, заметным повышением уровня и качества жизни населения, смягчением противоречий и достаточной социальной стабильностью. Всем этим рыночно-государственно регулируемый, социально ориентированный современный капитализм выгодно отличается от капитализма свободной конкуренции. [37]
Высвобождающиеся в процессе кругооборота капитала денежные резервы монополий не только увеличивают депозиты банков, но и открывают перед ними более широкие возможности для капиталовложений в акции п ценные бумаги пром. Тесное переплетение н слияние банковского н пром. Через банки крупнейшие монополии получают в свое распоряжение в форме ссудного капитала денежные ресурсы мелких и средних капиталистов, к-рые они используют для еще большего увеличения экономнч. Для капитализма свободной конкуренции было типично право буржуа на присвоение чужого труда. Финансовая олигархия, в добавление к этому, фактически обретает право присваивать чужие капиталы, разоряя или лишая своих выбывших из игры более слабых конкурентов возможности иметь собственные предприятия, вынуждая тех, кто не обанкротился полностью, переходить на положение рантье. [38]
В большинстве других государств он был введен в последней трети 19 в. Золотомонетный стандарт был типичен для эпохи капитализма свободной конкуренции и просуществовал до 1 - й мировой войны 1914 - 18 гг. Во всех воевавших странах в эти годы был прекращен размен банкнот на золото и запрещен его вывоз за границу. Лишь в 1920 - х гг. в наиболее развитых странах-победительницах было восстановлено подобие золотомонетного стандарта, получившего название золотослиткового стандарта, при котором банкноты обменивались на золотые слитки. [39]
Относительно активно развиваются лишь концепции междунар. Эти концепции, широко используются для обоснования новейших форм неоколониализма, разделения мира на Север и Юг, превращения развивающихся стран в полуиндустриальные, зависящие от экспорта капитала из ведущих капиталистич. Вследствие этого прогрессивная для своего времени теория Рикардо, разработанная применительно к капитализму свободной конкуренции, приобретает у совр. [40]
Опираясь на многоотраслевое производство, концерн стремится добиться общего высокого уровня эффективности своей деятельности, комбинируя в различных сочетаниях разные виды подчиненного ему производства. В этой связи наибольший интерес представляет организация управления предприятиями в концерне. Во-первых, своей экономической мощью концерны задают тон в капиталистическом хозяйстве. Во-вторых, внутрифирменный механизм деятельности концерна отличается от хозяйственного механизма в целом. В-третьих, управление предприятиями, не входящими в промышленные объединения, по существу не отличается от обычной предпринимательской деятельности, известной еще из практики капитализма свободной конкуренции, когда хозяин предприятия должен был решать все проблемы как с организацией производства, так и с воспроизводством индивидуального капитала в целом. Получается, что, с одной стороны, управление предприятием в рамках концерна вроде бы упрощается по сравнению с управлением обособленными предприятиями, а с другой - управление внутри объединения приобретает черты, свойственные для организации высокообобществленного производства. Внутри концернов формируется своеобразный тип разделения труда, который предопределяет и структуру объединения, и управленческие функции всех его звеньев. [41]
С позиций сегодняшнего дня становится ясным, что экономика капитализма на его первой стадии регулируется не только рынком. Кооперация в крупном масштабе порождает необходимость общественного регулирования производства. Помимо фабричного законодательства государство регулировало банковское дело, внешнюю торговлю. Общественное регулирование производства и обращения было менее развито по сравнению со стадией монополистического капитализма, имело специфические формы и направленность. Поэтому противопоставление капитализма свободной конкуренции как строя, регулируемого рынком, монополистическому капитализму, при котором экономика регулируется рынком, монополиями и государством, строго говоря, не совсем верно. [42]
Если первый возникает на ранних стадиях, то последний завершает развитие капитализма. Если в основе первого лежит недостаточность накопления капитала, то базой второго являются огромное накопление капитала, концентрация произ-ва, господство монополий, превращение капитализма свободной конкуренции в монополнстич. Главное в первом - гос. Самый переход обеспечивается завоеванием власти рабочим классом. Тогда господство монополий ликвидируется, а такие материальные рычаги воздействия на экономику, присущие гос. Ибо социализм - писал Ленин - есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку перестав ш а я быть капиталистической монополией ( Поли. [43]
Японии, России - произошло значит, расширение произ-ва, что создало условия для постройки новых крупных пром. В этот период быстро развивались капиталоемкие отрасли пром-сти, и рост размеров предприятий был обусловлен требованиями эффективного использования производств, мощностей. Быстро развивались такие отрасли пром-сти, как черная металлургия, угольная, нефтедобывающая и химич. Ускоренный рост произ-ва в этих отраслях мог быть обеспечен лишь на основе создания крупных и крупнейших предприятии, что вело к усилению концентрации произ-ва. Подъем производит, сил в гл. Качеств, отличие состояло в том, что крупное произ-во, основанное на больших вложениях капитала, доминировало в ключевых, быстро развивающихся отраслях пром-сти. Именно это обстоятельство и обеспечило эволюцию капитализма свободной конкуренции в капитализм монополистический. Однако содержание этой эволюции не исчерпывается лишь одним ростом концентрации произ-ва. [44]