Cтраница 1
Старый капитализм, основанный на свободной конкуренции, этой войной окончательно убит, - он уступил место капитализму государственному, монополиза-ционному. [1]
Есть старый капитализм, который в целом ряде областей дорос до империализма. [2]
Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. [3]
Смена старого капитализма, с господством свободной конкуренции, новым капитализмом, с господством монополии, выражается, между прочим, в падении значения биржи ( Ленин В. И., Соч. Реализация и выпуск новых ценных бумаг становятся практически невозможными без участия крупных банков. Новые бумаги до их выпуска банки обычно придерживают нек-рое время в своем портфеле, принимая меры к повышению их курса с тем, чтобы получить от их продажи огромную прибыль. Банки не перестают следить за бумагами и после выпуска, активно воздействуя на их курс; при падении курса банки в расчете на его предстоящее повышение скупают бумаги по низкой цене, чтобы после снова продать их по высокому курсу. [4]
ЦЦля старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз moeapo lQ 1Для новейшего капитализма, с господством монополий, хтипичным стал вывоз капитала. [5]
Другими словами: старый капитализм, капитализм свободной конкуренции с безусловно необходимым дли него регулятором, биржей, отходит в прошлое. Ему на смену пришел новый капитализм, носящий на себе явные черты чего-то переходного, какой-то смеси свободной конкуренции с монополией. Естественно напрашивается вопрос, к чему переходит этот новейший капитализм, но поставить этот вопрос буржуазные ученые боятся. [6]
Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом м о-нополистическим... [7]
Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим, а это предопределяет неизбежность борьбы капиталистических объединений за сохранение высоких, монопольных цен на товары, несмотря на перепроизводство. Поннтно, что это обстоятельство, делая кризис особенно мучительным и разорительным для народных масс, являющихся основными потребителями товаров, не может не повести к затягиванию кризиса, не может не затормозить его рассасывание. [8]
Ленина об империализме как надстройке над старым капитализмом имеет весьма емкое содержание. [9]
Монополии не устраняют ни одно из зол старого капитализма: ни кризисов, ни безработицы, ни конкуренции. Конкурентная борьба при империализме приобретает новые формы. [10]
По оценке ленинской характеристики империализма как надстройки над старым капитализмом необходимо принять во внимание ряд обстоятельств. [11]
Для Европы можно установить довольно точно время окончательной смены старого капитализма новым: это именно - начало XX века. [12]
Однако с позиций новой трактовки исторического места монополистического капитализма последний не может считаться надстройкой над старым капитализмом. Вся проблема выглядит по-другому. Соединение конкуренции, рынка и общественного регулирования производства является фундаментальным свойством капиталистического способа производства. Правда, общественное регулирование на первоначальной стадии капитализма менее развито, но оно уже существует там. Поэтому соединение противоречивых начал - олигополии, государственно-монополистического регулирования, конкуренции, рынка, обмена, кризисов - не может считаться доказательством правильности тезиса о надстроечном характере монополистического капитализма. Новая трактовка исторического места монополистического капитализма преодолевает традиционный подход к проблеме. [13]
Характеризуя высшую стадию капитализма, В. И. Ленин подчеркивал, что империализм есть лишь своего рода надстройка над старым капитализмом, что он не уничтожает и не может уничтожит ], полностью немоно-полистич. Монополии господствуют в ключевых отраслях пром-сти, сосредоточивают в своих руках все командные высоты экономики, однако под ними сохраняется широкая подпочва капиталистич. Так, в США мелкие и средние предприятия ( до 100 наемных работников) дают занятость половине рабочей силы, в Италии - ок. [14]
Вот почему можно и должно говорить о неравномерности развития капиталистических стран при империализме в отличие от неравномерности при старом капитализме. Вопрос о том, как меняются законы капитализма на разных стадиях капиталистического развития, как они ограничиваются или усиливаются в своем действии в зависимости от меняющихся условий, - этот вопрос представляет особый теоретический интерес, о чем должен был бы прежде всего подумать человек, пишущий специальную статью о законе неравномерности. Жирова состоит в том, что он не видит совершенно этой стороны вопроса. [15]