Cтраница 2
При обозначениях оптической активности всегда указывают, каким одноцветным ( монохроматическим) светом пользовались при определениях. Так как чаще всего пользуются желтым ( натриевым светом), то около обозначения удельного вращения [ а ] справа внизу ставят либо цифру 5880, обозначающую длину волны желтого света в ангстремах, либо - гораздо чаще - просто букву D. Буква D обозначает желтую натриевую полосу в спектре. [16]
При обозначениях оптической активности всегда указывают, каким монохроматическим светом пользовались при определениях. Так как чаще всего пользуются желтым ( натриевым светом), то около обозначения удельного вращения [ а ] справа внизу ставят либо цифру 5880, обозначающую длину волны желтого света в ангстремах, либо, гораздо чаще, просто букву D. Буква D обозначает желтую натриевую полосу в спектре. [17]
При обозначениях оптической активности всегда указывают, каким одноцветным ( монохроматическим) светом пользовались при определениях. Так как чаще всего пользуются желтым ( натриевым) светом, то около обозначения удельного вращения [ а ] справа и внизу ставят либо число 5880, обозначающее длину волны желтого света в ангстремах, либо, гораздо чаще, просто букву D. Буква D обозначает желтую натриевую полосу в спектре. [18]
Необходимо вспомнить, что волна характеризуется двумя числами - ее скоростью и длиной. Весьма существенным является следующее утверждение волновой теории света: волны различной длины соответствуют различным цветам. Длина волны однородного желтого света отлична от длины волны синего или фиолетового. [19]
Интересные эффекты наблюдаются при рефрактометрическом исследовании кристаллических веществ, подвергнутых действию взрыва. В этом случае удается наблюдать у некоторых веществ образование новых фаз, полиморфных модификаций, возникших и развивающихся внутри кристаллических зерен прежней модификации. Если приложенные импульсные нагрузки неравновесны и у разных зерен могут иметь разную величину, то вполне возможно, что и концентрация новой фазы в разных зернах может оказаться разной. Если учесть теперь, что размеры вновь возникшей фазы невелики или во всяком случае меньше, чем длина волны желтого света, то в оптическом микроскопе нельзя различить участки новой и старой фазы. В результате при наблюдении под микроскопом будут видны кристаллические зерна с одним ПП, который в свою очередь будет изменяться от зерна к зерну в зависимости от концентрации новой фазы в недрах старой модификации. [20]
Интересные эффекты наблюдаются при рефрактометрическом исследовании кристаллических веществ, подвергнутых действию взрыва. В этом случае удается наблюдать у некоторых веществ образование новых фаз, полиморфных модификаций, возникших и развивающихся внутри кристаллических зерен прежней модификации. Если приложенные импульсные нагрузки неравновесны и у разных зерен могут иметь разную величину, то вполне возможно, что и концентрация новой фазы в разных зернах может оказаться разной. Если учесть теперь, что размеры вновь возникшей фазы невелики или во всяком случае меньше, чем длина волны желтого света, то в оптическом микроскопе нельзя различить участки новой и старой фазы. В результате при наблюдении под микроскопом будут видны кристаллические зерна с одним ПП, который в свою очередь будет изменяться от зерна к зерну в зависимости от Концентрации новой фазы в недрах старой модификации. [21]
Спустя полтора года, в августе 1881 г., в журнале American Journal of Science вышла статья, автором которой был Альберт Абрахам Майкельсон, магистр наук, служащий ВМФ США. Будучи признанным специалистом по измерению скорости света ( к тому времени им были опубликованы на эту тему уже три статьи [ L2 ]), Майкельсон пришел к выводу, что Максвелл недооценил точность наземных экспериментов. Прибор, который он спроектировал в Берлине для определения предсказанных Максвеллом эффектов второго порядка, носит название интерферометра Майкельсона. Для того чтобы сотрясения грунта, неизбежные в большом городе, не мешали измере ниям, Майкельсон проводил эксперименты в астрофизической лаборатории в соседнем Потсдаме. В методе, который он использовал, сравнивались времена, необходимые свету для того, чтобы пройти заданное расстояние сначала параллельно, а затем перпендикулярно к направлению движения Земли относительно эфира. На его установке неподвижный эфир должен был давать разницу во времени, соответствующую примерно 1 / 25 длины волны желтого света; этот эффект можно было обнаружить в результате интерференции поперечного и продольного пучков света. Более подробно о его опыте можно прочесть в учебниках2), поэтому я сразу приведу вывод Майкельсона: эфирный ветер не наблюдался. [22]