Карина

Cтраница 2

Таким образом, имеется возможность взаимовыгодной сделки, поскольку Джеймс оценивает одежду выше, чем Карина, тогда как она оценивает еду выше, чем Джеймс. [16]

В нашем примере спрос Карины на еду превышает желание Джеймса продать ее, тогда как готовность Карины к обмену одежды превосходит спрос Джеймса. Вследствие такого избыточного спроса на еду и избыточного предложения одежды можно ожидать увеличения цены еды относительно цены одежды. [17]

Допустим, что в В происходит дополнительная сделка, при которой Джеймс обменивает еще одну единицу еды, чтобы получить единицу одежды, а Карина обменивает единицу одежды на единицу еды. Точка С на рис. 15.4 дает новое распределение. В ней MRS обоих лиц совпадают, так как кривые безразличия касаются в данной точке. Когда эти кривые касаются, MRS одинаковы, так что одному лицу не может уже стать лучше без ухудшения положения другого лица. Следовательно, С соответствует эффективному распределению. [18]

Мы выбирали цены двух товаров так, что спрос на еду каждой из группы Карины равен количеству еды, продаваемому каждым из группы Джеймса, а спрос каждого из группы Джеймса на одежду равен ее предложению каждой из группы Карины. [19]

Не все цены соответствуют равновесию. Карина в свою очередь была бы рада продать одежду за большое количество еды, но ей не с кем торговать. [20]

Эффективность в обмене. [21]

Кривые Джеймса изображены привычным образом, поскольку его товары отсчитываются от начала координат Oj. Но для Карины мы повернули кривые безразличия на 180, так что им соответствует начало координат в правом верхнем углу диаграммы. Кривые безразличия у Карины, как и у Джеймса, вогнутые - мы просто должны смотреть на них с противоположной стороны. [22]

Кривая контрактов. [23]

Несколько свойств кривой контрактов могут помочь нам понять концепцию эффективности обмена. Не проводя более подробного анализа предпочтений Джеймса и Карины, мы не можем сравнивать распределения Е и F - мы просто знаем, что оба они эффективны. В этом смысле достижение Парето-эффективности - довольно скромная цель: требуется лишь заключение всевозможных взаимовыгодных сделок, но не ясно, какие из них являются наилучшими. Однако понятие Парето-эффективности может быть достаточно продуктивным. [24]

Но представим себе, что Н и Е единственно возможные распределения. В сравнении с Н Е доставляет больше полезности для Джеймса и меньше для Карины. [25]

Пусть Карина предлагает Джеймсу 1 единицу еды за 1 единицу одежды, и Джеймс соглашается. У Джеймса будет больше еды, которую он ценит выше одежды, а у Карины - больше одежды, которая для нее ценнее еды. В той мере, в какой MRS обоих потребителей различаются, появляется возможность взаимовыгодной сделки, потому что распределение ресурсов неэффективно, а обмен принесет пользу им обоим. Наоборот, чтобы обеспечить экономическую эффективность, необходимо выравнять MRS у обоих потребителей. [26]

Эффективность в обмене. [27]

Теперь, имея два набора кривых безразличия, посмотрим, какие из кривых Джеймса и Карины проходят через начальное распределение в А. Эти кривые обозначены U ] и UK - И у Джеймса, и у Карины MRS соответствуют наклону кривых безразличия в А. Заштрихованный участок диаграммы между данными кривыми безразличия соответствует всем возможным вариантам распределения продуктов питания и одежды, которые обеспечивают Джеймсу и Карине более предпочтительное состояние, чем в А. Другими словами, он описывает все возможные взаимовыгодные сделки. [28]

Для простоты мы продолжим анализ обмена между двумя лицами. Напомним, что каждая точка на кривой контрактов показывает уровень полезности, которого могут достичь Джеймс и Карина. [29]

Предположим, что Джеймс и Карина имеют 10 единиц еды и 6 единиц одежды. Как следует из данных табл. 15.1, вначале Джеймс обладал 7 единицами пищи и 1 единицей одежды, а Карина - соответственно 3 и 5 единицами. Чтобы определить, выгоден ли обмен между Джеймсом и Кариной, нам необходимо знать их предпочтения в еде и одежде. [30]

Страницы: 1 2 3 4