Cтраница 1
Джура и Гол [29] изучали восстановление хлорированных нитрилов, амидов и сложных эфиров. Трихлорпропионовая кислота восстанавливается лишь в одну стадию, присоединяя два электрона и образуя при этом неактивную 2-хлоракриловую кислоту. Этил-2 3-ди-хлорпропионат и 2 3-дихлорпропионитрил восстанавливаются в две стадии ( с образованием промежуточного олефина), соответственно до пропионата и пропионитрила. Как пример ненасыщенного галогенированного соединения был исследован 2 3-дихлор-акрилонитрил. Сложные полярографические результаты были приписаны присутствию цис - и транс-изомеров, которые восстанавливаются по различным механизмам. Предполагаемой начальной стадией является атака атома галогена, находящегося в р-положе-нии к нитрильной группе. [1]
Скотт и Джура [56] измерили полярографические EV, для 24 оснований Шиффа в диметилформамиде. [2]
Выше уже упоминалось, что Джура и Гол [38] пришли к выводу об образовании различных продуктов при восстановлении цис - и трамс-2 3-дихлоракрилонитрилов. Их результаты свидетельствуют в пользу транс-отщепления галоидных атомов с образованием кратной связи. В том случае, когда галоиды находятся в tyuc - положении, происходит их поочередное замещение на водород. Однако Маркова и Феоктистов [41] не нашли влияния геометрической изомерии в дигалоидзамещенных непредельных кислотах на состав продуктов восстановления. Тем не менее Феоктистов и Гольдин [107] при изучении 1 2-дибромтетрафторэтана и 1 2-ди-бром - 1-хлор - 1 2 2-трифторэтана наблюдали образование неодинаковых продуктов восстановления различных конформаций этих соединений. [3]
Впоследствии идеи Лэнгмюра были положены Джура и Пауэлем [10] в основу метода определения удельной поверхности непористых тел из измерений скорости адсорбции. Найденные авторами величины удельных поверхностей алюмосиликатного катализатора и анатаза по кинетическому методу в пределах 20 % совпали со значениями, полученными по методу Брунауэра, Эм-метта и Теллера и абсолютному методу Гаркинса и Джура. [4]
В 1973 г. Айзенхоур и Джуре [123] писали: Интерпретация экспериментальных данных и соответствующее выяснение соотношений причины и следствия представляют собой одну из важнейших задач экспериментальной химии. Интерпретация экспериментальных данных в настоящее время является, вероятно, наиболее актуальной задачей в аналитической химии. [5]
Это значение находится в соответствии с данными независимого абсолютного метода Гаркинса и Джура [21] и обычно принимается как стандартное для азота. [6]
Константа имеет высокое значение ( 3 46 - 107 л-моль - - с-1); это свидетельствует о том, что катион-радикал доминирует. Цвейг, Ходжсон и Джура i [117] постулировали окисление нейтральной молекулы дикатионом с образованием двух катион-радикалов. [7]
Впоследствии идеи Лэнгмюра были положены Джура и Пауэлем [10] в основу метода определения удельной поверхности непористых тел из измерений скорости адсорбции. Найденные авторами величины удельных поверхностей алюмосиликатного катализатора и анатаза по кинетическому методу в пределах 20 % совпали со значениями, полученными по методу Брунауэра, Эм-метта и Теллера и абсолютному методу Гаркинса и Джура. [8]
В настоящем разделе не рассматривались относительные методы определения удельных поверхностей, в ряде случаев практически полезные, но не содержащие принципиально новых идей. Их особенность помимо-дополнительных эмпирических предположений заключается в необходимости калибрования по одному из методов, позволяющему достаточно надежно определить удельные поверхности непористых или пористых адсорбентов. Примерами могут служить относительный метод Гаркинса и Джура [35] и метод де - Бура [36], основанный на использовании так называемой - кривой, выражающей зависимость средней статистической толщины адсорбционного слоя от равновесного относительного давления. Последний метод получил распространение в особенности потому, что небольшое содержание микропор в адсорбенте практически не сказывается на результате определения удельной поверхности более крупных разновидностей пор. [9]
В настоящем разделе не рассматривались относительные методы определения удельных поверхностей, в ряде случаев практически полезные, но не содержащие принципиально новых идей. Их особенность помимо дополнительных эмпирических предположений заключается в необходимости калибрования по одному из методов, позволяющему достаточно-надежно определить удельные поверхности непористых или пористых адсорбентов. Примерами могут служить относительный метод Гаркинса и Джура [35] и метод де - Вура [36], основанный на использовании так называемой i-кривой, выражающей зависимость средней статистической толщины адсорбционного слоя от равновесного относительного давления. Последний метод получил распространение в особенности потому, что небольшое содержание микропор в адсорбенте практически не сказывается на результате определения удельной поверхности более крупных разновидностей пор. [10]
Новейшие тектонические движения значительно активизировались в пределах Байкальского горного пояса, а также Становика-Джуг - джура и Хэнтей-Чикойского нагорья на юге. На остальной территория Забайкалья в плиоцене скорость движений также возросла, но тектоническая обстановка в целом изменилась мало. [11]
Не удивительно, что теория БЭТ вытеснила многие другие теории, большинство которых давало полезные уравнения изотерм, хотя бы только для некоторых граничных условий. Многие из этих уравнений здесь не рассматриваются. Однако некоторые теории, представляющие для нас интерес, в частности те из них, которые связаны с именами Хюттига, Харкинса и Джура, рассматриваются в главе 3 вместе с другими теориями более трансцендентного характера, как, например, теория Дубинина, использующая потенциальную теорию Поляни. [12]