Cтраница 3
С истем а тическо - предметный каталог также комбинированный. Он строится как систематический, но без особой детализации. [31]
Таким образом, как и систематический, предметный каталог отражает содержание библиотечного фонда, но выполняет эту задачу по-иному. Алфавит - вот то организующее начало, которое лежит в его основе и с которым связаны как силь ные, так и слабые стороны этого каталога. [32]
В главе XVI рассматривается составление предметного каталога, что имеет существенное значение для работников специальных библиотек. Кроме того, изложенная здесь методика предметизации должна облегчить составление предметного указателя ( ключа) к систематическому каталогу. [33]
В первые же годы ведения предметного каталога в массовых библиотеках практика показала, что составление этого каталога сложнее составления систематического каталога и по существу недоступно рядовой массовой библиотеке, где при большом объеме работы и малочисленности штата каталог приходится вести между делом. [34]
Книги по некоторым вопросам в предметном каталоге могут быть найдены скорее, чем в систематическом. Конечно, при работе с систематическим каталогом в случае затруднения можно обратиться к предметному указателю и найти индекс интересующего нас вопроса, но такой прием несколько осложняет подбор книг, создавая двухступенчатость. Кроме того, пока такие указатели имеются не во всякой библиотеке. [35]
В массовых библиотеках, где отсутствует предметный каталог, предметизацию произведений художественной литературы с ясно выраженной тематикой можно применить для составления специальной картотеки. [36]
Без системы ссылок невозможно правильно составлять предметный каталог и пользоваться им. [37]
Что касается справочного аппарата для ведения предметного каталога, то он в значительной мере совпадает с подсобным аппаратом для классификации книг. [38]
Надо сказать, что словарь рубрик для составления предметного каталога имеет меньшее значение, чем таблицы классификации для составления систематического каталога. Сущность предметного каталога такова, что он менее стабилен, чем систематический каталог. Он не может иметь заранее обусловленного количества предметных рубрик. Количество их постоянно изменяется в связи с ростом книжного фонда библиотеки; новые понятия требуют введения новых и пересмотра старых формулировок, введения новых и пересмотра старых ссылок. [39]
Некоторые научные и реже массовые библиотеки вместо систематического вводили предметный каталог, другие пытались одновременно составлять два реальных каталога, что было трудно осуществить. [40]
Несколько следующих методических указаний касаются наиболее сложного вопроса составления предметного каталога - формулировки предметных рубрик. [41]
Сотрудник библиотеки, который осуществляет предметизацию произведений печати и организует предметный каталог. [42]
Все ссылки делаются только в том случае, когда в предметном каталоге имеются соответствующие рубрики. [43]
Если для составления систематического каталога нужны таблицы классификации, то для предметного каталога требуются словари ( списки) предметных рубрик. В двадцатых годах было издано несколько таких словарей предметных рубрик, но они строились на различной методической основе. [44]
Предметизация широко используется в библиотечном и книгоиздательском деле, на ее основе составляются библиотечные предметные каталоги, алфавитно-предметные указатели к систематическим каталогам, библиографические указатели, предметные указатели к содержанию книг, энциклопедий и справочников с систематическим расположением. Вместе с тем теория предме-тизации разработана исключительно слабо, а методика учитывает лишь отдельные конкретные области ее применения. Нельзя не отметить, что в настоящее время, при создании теории информационно-поисковых языков, многие вопросы предметизации, не получившие научного решения и обоснования, могут быть по-новому освещены в рамках теории научной информации. Такие проблемы координатного индексирования, как установление различных видов связей между дескрипторами ( родо-видовых, ассоциативных), устранение синонимии и омонимии имеют прямое отношение к предметизации. Хотя между традиционной предме-тизацией и координатным индексированием не было преемственной связи, их общность не подлежит сомнению. [45]