Cтраница 2
Постоянное стремление многих предприятий к неограниченному росту до сих пор является главной движущей силой экономической политики, но одновременно и причиной надвигающейся глобальной катастрофы сообщества из-за накопления оружия массового уничтожения, разрушения среды обитания, истощения природных ресурсов и других реальных угроз для человеческой цивилизации. Поэтому возникла необходимость исключения принципа неограниченного экономического роста, который понимается прежде всего в таких чисто количественных терминах, как максимизация прибыли и увеличение валового национального продукта. [16]
Так продолжалось до середины 70 - х гг. XX столетия, когда появились данные о сильном антропогенном давлении на климатическую систему, об угрозе глобальной катастрофы при неконтролируемом росте энергопотребления. [17]
Можно с полным основанием утверждать, что банковская система, лишенная подобного встроенного механизма, не располагает инструментом обеспечения ее безопасности и постоянно находится под угрозой глобальной катастрофы, связанной с риском. [18]
При этом придется решать немало задач по охране окружающей среды, технике безопасности, а позже и по предотвращению перегрева Земли и возможных в связи с ним глобальных катастроф. [19]
Для того чтобы риск был подвержен страхованию, он должен иметь следующие характеристики: 1) должна существовать большая группа лиц с одинаковой расположенностью к конкретному риску; 2) опасность риска должна вытекать из непреднамеренных действий и неожиданных причин; 3) затраты на страхование должны быть относительно низкими; 4) риск не должен потенциально носить характер глобальной катастрофы, такой, как война или ядерный взрыв. Мы остановимся на страховании жизни, поскольку получение адекватного покрытия страхования жизни является предпосылкой осуществления инвестиционной программы. [20]
Диверсии непосредственно на ядерных объектах, особенно в свете Чернобыльской катастрофы, которая повлекла за собой невосполнимый ущерб здоровью десятков тысяч людей, десятки млрд долларов экономического ущерба, несомненно, привлекательны для потенциальных террористов. Глобальная катастрофа вполне возможна при разрушении ядерного реактора АЭС, в рабочую зону которого загружаются десятки и даже сотни тонн ядерного топлива. Возможный сценарий катастрофы подсказывает разрушение двух зданий-небоскребов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. в результате попадания в них тяжелых самолетов, захваченных террористами-смертниками. Купольное сооружение, внутри которого располагается реактор на ряде АЭС, рассчитано на прямое попадание самолета массой около 30 т и летящего со скоростью 800 км / час. [21]
Опасные и катастрофические разрушения крупно - и среднесерийных технических систем в условиях нормальной эксплуатации прогнозируются уже в существенно меньшей мере - от 1 до 10 %, Предварительный количественный анализ крупных аварийных ситуаций удается пока проводить в 0 1 - 1 0 % случаев. Глобальные катастрофы, как правило, не предсказываются. [22]
Предварительный количественный анализ крупных аварийных ситуаций удается пока проводить в 0 1 - 1 0 % случаев. Глобальные катастрофы, как правило, не предсказываются. [23]
Диверсии непосредственно на ядерных объектах, особенно в свете Чернобыльской катастрофы, которая повлекла за собой невосполнимый ущерб здоровью десятков тысяч людей, десятки млрд долларов экономического ущерба, несомненно, привлекательны для потенциальных террористов. Глобальная катастрофа вполне возможна при разрушении ядерного реактора АЭС, в рабочую зону которого загружаются десятки и даже сотни тонн ядерного топлива. Возможный сценарий рукотворной катастрофы подсказывает разрушение двух зданий - небоскребов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. в результате попадания в них тяжелых ( массой более 100 тонн) самолетов, захваченных террористами-смертниками. Купольное сооружение, внутри которого располагается реактор на ряде АЭС, рассчитано на прямое попадание самолета массой около 30 т и летящего со скоростью 800 км / час. [24]
Во всем мире лидерство в этой области сохраняют за собой химические и нефтехимические отрасли промышленности. После глобальных катастроф в Бхопале и Чернобыле применение этих новых прогностических методов значительно расширилось. Особенно сильно прогресс в области техники безопасности стал заметен начиная с 1970 - х годов. [25]
Когда планеты приближаются друг к другу ( парад планет), усиливается их гравитационное взаимодействие, что приводит к раскрытию разломных зон в недрах планет. Сейчас мы, по существу, переживаем эпоху глобальных катастроф. Кроме того, с прохождением Землей ближайшей к Солнцу точки ( перигелия) может быть связана водородная активность. Все это позволяет ученым сделать вывод, что разрушение озонового слоя - это общепланетарное природное явление, с которым бессмысленно бороться. [26]
Категория устойчивое развитие предполагает цивилизацию, которая в нынешнем своем состоянии подорвала равновесие в системе обшество-природа настолько, что это стало опасным для всей жизни на Земле. Квинтэссенция устойчивого развития состоит в том, что человечество, в основном не контролируя технико-технологическую деятельность, вступило в эпоху глобальной катастрофы. Лишь осознав опасности антропогенно перегруженной планеты, можно прийти к более глубокому пониманию самого устрашающего факта из всех, с какими нам пришлось столкнуться в наш век: цивилизация способна уничтожить самое себя ( Гор А. [27]
Однако и потенциал глобалистики оказался ограничен: через несколько лет наступило нечто вроде психологической усталости мировой общественности, которую пугали грядущей глобальной катастрофой. И тогда на рубеже 70 - 80 - х гг. зародилось еще одно направление исследований будущего - альтернативистика, изучающая возможные пути перехода к мировой цивилизации, альтернативной существующей и способной, в отличие от нее, успешно справиться с глобальными проблемами современности. [28]
Выводы крайне неутешительны: почти ничего не изменилось в лучшую сторону, зато многое - в худшую. Медоуз делает, к сожалению, достаточно аргументированный вывод, что человечество уже сейчас находится за пределами роста и мир приближается к глобальной катастрофе. [29]
Многие наблюдатели считают, что самой большой опасностью, стоящей сегодня перед человечеством, является разрушение ресурсов земли, хотя имеются и другие причины для глобальной катастрофы, в том числе риск крупномасштабной войны. [30]