Cтраница 2
Такая критическая часть состоит из нескольких развернутых пунктов, в которых излагаются значимые недостатки работы сущностно-содержательного, методического, стилистического характера, выявляются допущенные диссертантом ( по мнению оппонента) ошибки. Как правило, оппонент затем указывает в отзыве, что допущенные в работе погрешности не снижают существенным образом качества диссертации и не влияют на общую положительную оценку работы. [16]
В настоящее время диссертации на степень доктора или кандидата наук по вопросам, связанным с атомной энергией, не могут защищаться в обычном открытом порядке. В то же время ряд работников в этой области имеет труды2, достаточные для того, чтобы защищать их в качестве диссертаций. [17]
Главная его работа посвящена изучению явлений растворимости твердых тел. Впоследствии обобщенные данные этого исследования были представлены в Горный институт в качестве адъюнктской диссертации О зависимости между температурами плавления твердых тел и их растворимостью в жидкостях. [18]
Теоретические выводы, показывающие значительное увеличение устойчивости, подтверждаются лабораторными и эксплуатационными испытаниями. На основании этих исследований под моим непосредственным руководством научным сотрудником Герценбергом разрабатываются электронные регуляторы напряжения для Сталиногорской ГРЭС с целью увеличить пропускную способность ее магистральных передач. В дальнейшем эти регуляторы устанавливаются также на других станциях и, благодаря успешному опыту эксплуатации, получают признание со стороны эксплуатации. Результаты исследования искусственной устойчивости защищаются мной в 1939 г. в ЭНИНе АН СССР в качестве диссертации на ученую степень доктора технических наук. [19]
Аспирантура должна рассматриваться только как особая форма помощи молодежи, проявившей склонности к научной работе. Окончание аспирантуры не может связываться с обязательной защитой диссертации. Оно должно контролироваться выполненными научными работами. С другой стороны, следует снять обязательства по сдаче каких-либо экзаменов перед защитой диссертаций и резко повысить требования к качеству диссертаций. Нужно ввести обязательную публикацию главных результатов работы перед защитой. [20]
Немаловажен и тот факт, что структура наряду с названием, темой диссертации - наиболее видимый, бросающийся в глаза атрибут работы. Проникновение в сущность положений диссертационной работы требует значительных усилий и затрат времени и потому доступно немногим, это чаще всего удел самого автора работы и в какой-то мере - его научного руководителя и оппонентов. А вот структурное построение, композиция работы - на виду у всех; чтобы ознакомиться с названием работы, ее разделов и подразделов достаточно нескольких минут обзора оглавления. Довольно часто на основании такого беглого обзора критик столь же быстро формирует свое мнение о работе. Хотя подлинным ценителям качества диссертаций ясно, что оценка на основании беглого перелистывания работы неполноценна и неубедительна, диссертанту не следует давать повод критикам для формирования поверхностных негативных суждений о своем выстраданном творении. Поэтому структура диссертации должна быть продумана, проработана с наибольшей тщательностью, с максимальным усердием. [21]