Качество - анализ
Cтраница 2
 |
Схема установки для отбора пробы аэрозоля. [16] |
Основными критериями оценки качества анализа аэрозолей являются представительность отобранной пробы и эффективность отделения дисперсной фазы от газовой среды. [17]
Большое внимание уделяется качеству анализа сигналов, несущих информацию о состоянии исследуемого изделия и о режиме испытаний. [18]
Для суждения о качестве анализов должны быть приведены условия и способ взятия проб воды, а также методика анализов. Для подземных вод, имеющих близкую и тесную связь с поверхностными водами, должны быть приложены анализы последних. [19]
В-третьих повышаются оперативность и качество анализа, его общий уровень и действенность. [20]
Концептуальные структуры позволяют повысить качество анализа, добавляя в семантически-ориентированный подход дополнительные способы учета знаний прагматического уровня, выраженных в конструкциях языка. Эти знания помогают при разрешении неоднозначности в автоматическом понимании запроса. [21]
Это особенно сказывается на качестве анализа результатов инструментально-лабораторных данных в широкой практике. Как показали исследования Элек и др. при одновременной оценке одних и тех же электрокардиограмм разными лицами, даже достаточно опытными, получаются далеко не однозначные результаты. Это в большей части случаев вызывается отсутствием количественных критериев оценки, отрыва анализа кривых от клинической картины, потерей информации при анализе. [22]
В-третьих, повышаются оперативность и качество анализа, его общий уровень и действенность. [23]
Фон на пластине сказывается на качестве анализов. Можно ожидать, что почернение вследствие наличия фона будет линейно добавляться к почернению слабых линий вплоть до некоторого максимума, характерного для данных условий проявления. Сильный фон вблизи однозарядных линий основы накладывается на почернение слабых линий, регистрируемых на этом же участке. [24]
Правильность, по определению, есть качество анализа, отражающее близость к нулю систематических погрешностей его результатов. Иными словами, правильность можно характеризовать как отсутствие статистически значимого отклонения результата анализа от надежно установленного содержания анализируемого компонента в пробе. Опыт показывает, что в аналитической практике редко приходится встречаться с постоянными по величине систематическими погрешностями. В то же время закон их распределения в большинстве случаев остается неизвестным. Разумеется, можно представить систематическую погрешность как случайную величину, если случайным образом выбрать данные из большого числа измерений для одной и той же пробы в разных лабораториях в течение длительного промежутка времени. Однако ценность определенной таким образом погрешности будет невелика, поскольку нельзя будет использовать полученное значение для практической оценки точности измерений. Поэтому в большинстве случаев необходима разработка таких условий анализа, которые бы позволяли свести систематическую погрешность к статистически незначимой величине. [25]
Основными элементами хроматографической установки, определяющими качество анализа, являются разделительная колонка и детектор. [26]
Часто в первом случае для характеристики качества анализа употребляют термин сходимость, который можно рассматривать как частный случай воспроизводимости, когда ее оценка выполняется с указанными выше ограничениями. [27]
Все это предопределяет пе ременный характер качества анализа. [28]
Эффективность Н.п. в значительной степени определяется качеством анализа налогов. Существуют ретроспективный, оперативный и перспективный анализ налогов. [29]
Объединение понедельных и дневных данных может улучшить качество анализа. [30]
Страницы: 1 2 3 4