Качество - хроматографическая колонка
Cтраница 2
 |
Зависимость высоты теоретической тарелки от скорости газа-носителя. [16] |
Кроме того, ВЭТТ служит критерием оценки качества хроматографической колонки, позволяет сравнивать капиллярную, газо-жидкостную и газо-адсорбционную хроматографии, несмотря на то, что физические процессы, которые вызывают размывание, будут различными. Однако, как указывает А. А. Жуховицкий малая высота тарелки, или большое число теоретических тарелок, не всегда указывает на высокое качество колонки, так как разделение определяется не только характеристиками размывания, но и коэффициентом селективности, который зависит от характеристик сорбционного равновесия. Таким образом, недостаток этого критерия состоит в том, что, характеризуя размытие пиков, он не учитывает селективности неподвижной фазы. [17]
 |
Хроматографические колонки. [18] |
В лабораторной практике для аналитических целей в качестве хроматографической колонки могут быть использованы делительная воронка, бюретка и любая стеклянная трубка диаметром 14 - 18 мм и длиной 200 - 700 мм с оплавленным нижним концом. [19]
Однако такой жесткий пористый фторопласт-4 обладает существенным недостатком: так как обычно применяемые в качестве хроматографических колонок стеклянные трубки часто имеют неоднородные по форме и размерам сечения в разных местах трубки, трудно добиться плотного прилегания пористого блока-набивки к стенкам колонки. [20]
Существенно повышается эффективность разделения в капиллярной хроматографии. Название метода связано с тем, что в качестве хроматографической колонки используется капилляр с внутренним диаметром 0 1 - 0 5 мм и длиной в несколько десятков метров. Жидкая фаза наносится непосредственно на стенку этого капилляра, которая в данном случае играет роль носителя. Условия разделения, реализуемые в условиях капиллярной хроматографии, приводят к получению более четких полос, позволяют применять небольшие дозы анализируемого вещества и сокращают время анализа. [21]
Металлические колонки оказались неудовлетворительными; наилучшее разделение было достигнуто с колонками из тефлона. Так как масло Kel-F адсорбируется в какой-то мере на тефлоне, то возможно, что этот пример подтверждает предсказанные Голеем преимущества применения открытых трубок с пористыми стенками в качестве хроматографических колонок. [22]
Металлические колонки оказались неудовлетворительными; наилучшее разделение было достигнуто с колонками из тефлона. Так как масло Kel-F адсорбируется в какой-то мере на тефлоне, то возможно, что этот пример подтверждает предсказанные Голеем преимущества применения открытых трубок с пористыми стенками в качестве хроматографических колонок. Эти значения малы и даже меньше члена k, полученного для капиллярных колонок. [23]
Если главным является не достижение более высокой разделительной способности, а радикальное сокращение времени анализа, надо руководствоваться правилами, приведенными в разд. Скотту ( 1960) удалось разделить смесь 15 углеводородов ( от изобутана до метилциклогексана) за 80 сек. Скотт использовал в качестве хроматографической колонки нейлоновый капилляр длиной 21 м, содержащий 8 мг апиезона А. [24]
Если главным является не достижение более высокой разделительной способности, а радикальное сокращение времени анализа, надо руководствоваться правилами, приведенными в разд. Скотту ( 1960) удалось разделить смесь 15 углеводородов ( от изобутана до метилциклогексана) за 80 сек. Скотт использовал в качестве хроматографической колонки нейлоновый капилляр длиной 21 м, содержащий 8 мг апиезона А. [25]
Страницы: 1 2