Качество - обработка - почва
Cтраница 1
Качество обработки почвы следует рассматривать не только как источник дальнейшего роста урожайности полевых культур, но и как экономическую категорию. За высокое качество обработки почвы производят дополнительную оплату труда, часто достигающую 40 % и более. Очевидно, всякое дополнительное вложение средств должно окупаться дополнительной продукцией. В этих условиях должна очень четко срабатывать методика оценки качества обработки почвы, которая позволяла бы специалисту быть уверенным, что при дополнительных затратах будет получена дополнительная продукция. Однако специалисты и руководители хозяйств, выплачивая значительные дополнительные средства, вследствие устаревшей методики оценки качества обработки почвы не всегда уверены и не всегда получают эквивалентно дополнительно затраченным средствам дополнительную продукцию. Добавим, что для контроля и оценки качества полевых работ в целом и обработки почвы в частности практически нет надежных, портативных и быстродействующих приборов. [1]
Глубина и качество обработки почвы в большой степени зависят от скорости движения. [2]
Перед посевам культур качество обработки почвы необходимо проверить. Для этого в стеклянный сосуд помещают определенное количество почвы, на которую кладут семена салата во влажной. Сосуд герметически закрывают и выдерживают при 20 - 24 С, Если семена прорастают нормально, почву можно использовать, а противном случае ее необходимо дополнительно проветрить. [3]
 |
Третий улучшенный вариант плана. [4] |
Можно еще дальше усовершенствовать эксперимент, связанный с определением урожайности культуры и зависимый от качества обработки почвы. Если каждого рабочего закрепить за определенным полем, то вследствие различности почв может появиться систематическая ошибка. Обозначим поля буквами W, X, У, ZH определим условия эксперимента рабочих между полями таким образом, чтобы каждый из них обслуживал поле только один день. [5]
Несмотря на то что скашивание непропашны. Это приводит к ухудшению качества обработки почвы и снижению урожайности. [6]
Техническое обслуживание механизма навески предполагает в первую очередь смазывание втулок поворотного вала и правого раскоса, периодическое подтягивание резьбовых соединений кронштейнов и проверку состояния резьбы ограничительных цепей и центральной тяги. Механическое повреждение витков резьбы затрудняет регулировку механизма навески, а иногда делает ее невозможной, что сказывается на качестве обработки почвы навесным орудием. Поэтому поврежденную резьбу следует восстановить. [7]
За эти годы в области распахано 390 тысяч гектаров целинных земель, значительно улучшена структура посевных площадей, повысилось качество обработки почвы, сократились сроки сева и уборки урожая. [8]
Под качеством вспашки почвы следует понимать степень соответствия параметров качества при фактическом выполнении работы требованиям стандарта. Разработанные на кафедре земледелия и методики опытного дела МСХА методы оценки качества вспашки экспериментально обоснованы и призваны способствовать повышению культуры земледелия, урожайности растений и эффективности полеводства. Оценка качества обработки почвы включает три основных момента: оценку технического состояния агрегата; подготовку поля к работе; оценку качества вспашки. [9]
Качество обработки почвы следует рассматривать не только как источник дальнейшего роста урожайности полевых культур, но и как экономическую категорию. За высокое качество обработки почвы производят дополнительную оплату труда, часто достигающую 40 % и более. Очевидно, всякое дополнительное вложение средств должно окупаться дополнительной продукцией. В этих условиях должна очень четко срабатывать методика оценки качества обработки почвы, которая позволяла бы специалисту быть уверенным, что при дополнительных затратах будет получена дополнительная продукция. Однако специалисты и руководители хозяйств, выплачивая значительные дополнительные средства, вследствие устаревшей методики оценки качества обработки почвы не всегда уверены и не всегда получают эквивалентно дополнительно затраченным средствам дополнительную продукцию. Добавим, что для контроля и оценки качества полевых работ в целом и обработки почвы в частности практически нет надежных, портативных и быстродействующих приборов. [10]
Однако показатель работоспособности сам по себе иногда недостаточен для суждения о подлинной надежности машинного оборудования. В частности, этот показатель ничего не говорит об уровне качества продукции, изготовляемой на машинах с разной степенью надежности, и почти ничего - о величине эксплуатационных издержек при использовании этих машин. Так, например, диски сошников на сеялках иногда ставятся незакаленными, хотя они изнашиваются относительно быстро и продолжают работать, что почти не влияет на коэффициент работоспособности, но отрицательно сказывается на качестве посевов. Другой пример из той же области сельскохозяйственного машиностроения: при быстром износе и затуплении лемехов и лап культиваторов снижается качество обработки почвы, возрастает потребное тяговое усилие и, как следствие, расход горючего. Вот почему наряду с коэффициентом работоспособности необходимы и другие эксплуатационные показатели, в том числе коэффициенты эксплуатационных издержек и эксплуатационной металлоемкости. [11]
Метод комплекса комбайновой уборки и зяблевой обработки почвы предъявляет следующие требования к конструкции комбайна: комбайн должен обеспечивать низкий срез стеблей, обладать достаточной для этого производительностью молотилки и мощностью двигателя, собирать солому и полову в копны, не допускать разбрасывания по полю вместе с половой семян сорняков и освобождать поле для лущения немедленно вслед за уборкой. В отличие от этого метод комбайновой уборки США отражает такую систему ведения сельского хозяйства, при которой происходят истощение почвы и упадок ее плодородия. Комбайны США рассчитаны на высокий срез стеблей; они разбрасывают по полю солому, полову и семена сорняков. Лущение стерни в США не применяется, плуги не имеют предплужников. Солома, полова и семена сорняков запахиваются, что снижает качество обработки почвы и приводит к засорению полей. [12]
Качество обработки почвы следует рассматривать не только как источник дальнейшего роста урожайности полевых культур, но и как экономическую категорию. За высокое качество обработки почвы производят дополнительную оплату труда, часто достигающую 40 % и более. Очевидно, всякое дополнительное вложение средств должно окупаться дополнительной продукцией. В этих условиях должна очень четко срабатывать методика оценки качества обработки почвы, которая позволяла бы специалисту быть уверенным, что при дополнительных затратах будет получена дополнительная продукция. Однако специалисты и руководители хозяйств, выплачивая значительные дополнительные средства, вследствие устаревшей методики оценки качества обработки почвы не всегда уверены и не всегда получают эквивалентно дополнительно затраченным средствам дополнительную продукцию. Добавим, что для контроля и оценки качества полевых работ в целом и обработки почвы в частности практически нет надежных, портативных и быстродействующих приборов. [13]
Страницы: 1