Качество - работа - установка
Cтраница 2
В общем сжижение хлора требует очень большого внимания во время эксплоатации, иначе могут получаться перебои в работе, и оборудование будет приходить быстро в негодность. Качество работы установки узнается по анализам отходящего газа. Большой процент ухода хлора в отходящий газ говорит о плохой работе установки. [16]
Выход целевых фракций определяют в процентах от потенциального или максимально возможного. Такие данные характеризуют качество работы установки, позволяют вскрыть имеющиеся недостатки. Например, выход светлых нефтепродуктов в размере 90 - 92 % от потенциального свидетельствует о некачественном использовании сырья и необходимости выявления причин, приводящих к этому. [17]
Для выявления резервов более полного использования сырья следует определить выход целевых фракций от потенциального или максимально возможного. Такие данные характеризуют качество работы установки, позволяют вскрыть имеющиеся недостатки. Например, выход светлых нефтепродуктов в размере 90 - 92 % от потенциального свидетельствует о некачественном использовании сырья и необходимости проведения специального обследования для выявления причин, приводящих к этому. [18]
 |
Изменение температуры воды и степень ее испарения вдоль трубы. [19] |
Расход охлаждающей воды зависит от количества охлаждаемого пара и прямо пропорционален ему. Поэтому в целях повышения качества работы пароохлаждающеи установки расход воды следует регулировать в зависимости от расхода пара. [20]
Для выявления резервов на конкретной установке важно сравнивать пропускную способность отдельных ее частей, фактический выход целевой продукции с максимально возможным, определять соответствие мощности установленных насосов требуемой и др. Так, сравнение пропускной способности печей, колонн, холодильно-конденсационной аппаратуры, насосов позволит наметить пути их реконструкции. Сопоставлением фактического выхода с максимально возможным выявляют качество работы установки, целесообразность ее дальнейшего усовершенствования для улучшения использования сырья. [21]
Для выявления резервов на конкретной установке важно сравнивать пропускную способность отдельных ее частей, фактический выход целевой продукции с максимально возможным, определять соответствие мощности установленных насосов требуемой и др. Так, сравнение пропускной способности печей, колонн, холодильно-конденсационной аппаратуры, насосов позволит наметить пути их реконструкции. Сопоставлением фактического выхода с максимально возможным выявляют качество работы установки, целесообразность ее дальнейшего усовершенствования для улучшения использования сырья. [22]
Так, Л. Г. Злотникова [2] предлагает дополнить существующие формы отчетности показателями о межремонтных пробегах, стоимости капитального ремонта, величине затрат для прироста мощности установок, величине отбора нефтепродуктов в сопоставлении с качеством сырья ( потенциалом) - для отражения качества работы установок и сравнимости результатов их работы; предлагает, помимо существующих отчетных показателей, для оценки и сравнения работы технологических установок использовать технологическую себестоимость, выработку целевой продукции на одного работающего. [23]
В связи с данной работой, выполненной целиком в лаборатории С. А. Лебедева в 1948 - 1949 гг., мне хочется поделиться с читателями сокровенным и отметить некоторые характерные моменты в отношении Сергея Алексеевича ко мне, чтобы способствовать созданию цельного представления о нем, как о человеке. Он меня подробно расспрашивал о работе на заводе, и я видел, как у него загорались глаза, когда я ему рассказывал о своих делах там, и я почувствовал себя счастливым, когда мне рассказали, что после экзамена Сергей Алексеевич сказал, что этот мальчик мне понравился и я хочу, чтобы он у меня работал. Вот так я и попал в качестве аспиранта именно к Сергею Алексеевичу в его лабораторию. Он спустя месяц или два полностью меня погрузил в работу по созданию установки полунатурного моделирования, для чего лишь кратко, но очень доходчиво изложил постановку задачи, предоставив мне достаточный простор для творческой инициативы. Сергей Алексеевич остался вполне доволен качеством работы установки, но был рассержен тем, что к ее окончанию у меня еще не была оформлена диссертация ( времени не было. Основные выкладки, относящиеся к моей исключительно самостоятельной части работы, уже имелись и они Сергею Алексеевичу даже очень понравились. А вот его кардинальная идея, заложенная в основу разработки, не была раскрыта в моей работе с достаточной аналитической глубиной, и должен сказать, что Сергей Алексеевич мне очень и очень помог в этой части работы. Может быть еще и потому, что принял во внимание отсутствие у меня обычной аспирантской подготовки и настройки на академическую работу - ведь я сразу же после работы на производстве был загружен сложной научной разработкой. Сергей Алексеевич даже имел из-за этого немалую неприятность. На него был написан анонимный донос в ЦК, в котором одним из основных обвинений фигурировало продвижение З.Л. Рабиновича по работе, и в частности помощь в его диссертационных делах ( время такое было. Донос в результате проверки был признан клеветническим, но, как говорится, нервов он Сергею Алексеевичу немало попортил. [24]
Страницы: 1 2