Cтраница 4
При анализе состояния нормирования необходимо определить: а) общее количество норм; б) удельный вес технически обоснованных норм по количеству и трудоемкости; в) качество расчетов норм, степень их прогрессивности; г) выполнение норм; д) количество рабочих, не выполняющих нормы, причины невыполнения; е) фактические затраты времени по операциям и сравнение их с расчетными нормами; ж) своевременность пересмотра норм в связи с внедрением новых мероприятий, а также устаревших норм; з) применение рациональных форм и систем оплаты труда. [46]
Основные решения финансового характера, имеющие критическое значение для предприятия, носят чаще всего долгосрочный характер и связаны с выбором инвестиционных проектов. Как было показано ранее, такой выбор основывается на расчете прогнозных величин чистого приведенного эффекта. Качество расчета зависит от точности прогноза денежных поступлений и величины задаваемого менеджером приемлемого уровня эффективности инвестиций. При расчетах необходимо руководствоваться двумя принципами: а) применять модифицированный коэффициент дисконтирования, содержащий поправку на прогнозируемый уровень инфляции; б) при прочих равных условиях отдавать предпочтение проектам с более коротким сроком реализации. [47]
При проектировании или исследовании технологических процессов изготовления ЭА необходимо определять технологические операции, в наибольшей степени влияющие на точность выходных параметров. Это способствует более строгому назначению технологических допусков на параметры схемных элементов и согласованию их с эксплуатационными допусками. При этом повышается качество расчета технологической точности выходных параметров, а более строгое назначение допусков на параметры схемных элементов означает уменьшение стоимости последних. [48]
Система уравнений модели была использована для определения величины совокупного общественного продукта, национального дохода и других показателей, приведенных в табл. 1, на 11 лет. Расчеты на год представляют интерес потому, что он является первым плановым годом модели, так что сравнение полученных результатов с соответствующими отчетными данными ЦСУ может характеризовать качество применения модели для перспективных расчетов. Одним из приемов оценки качества расчетов с помощью модели может служить также сравнение их с соответствующими народнохозяйственными планами и проектировками на перспективу. [49]
Естественно, что до внедрения мероприятий по стандартизации все оценки ожидаемой эффективности носят характер прогноза и в силу этого не могут быть абсолютно точными. Однако это отнюдь не снижает их практической значимости. С появлением более полной информации по мере разработки стандартов качество расчетов будет постоянно улучшаться, что позволит постепенно сокращать количество рассматриваемых вариантов решений, пока не появится возможность выбрать из них наиболее рациональное. Особое место занимает комплексная оценка эффективности при установлении фактического экономического эффекта от внедрения стандартизации. [50]