Качество - полученное решение
Cтраница 1
Качество полученного решения в них определяется значением функционала, сопоставляющего каждому разбиению множества на совместимые подмножества ( или покрытию множества совместимыми подмножествами) некоторое неотрицательное число. Для точного решения Р - задачи можно использовать подходы, описанные в работах [10, 19, 20], однако область их применения невелика. [1]
Важнейшими критериями эффективности САПР являются машинное время и качество полученного решения. [2]
 |
Адаптивная система регулирования. [3] |
При изменении значений управляющих параметров улучшается только динамика всего контура, а качество полученного решения не изменяется. Потому замкнутый функциональный контур отсутствует. Контур адаптации идентификация - принятие решение-модификация является, таким образом, системой управления на основе математической модели. [4]
Поиск рационального технического решения реализуется последовательным выполнением описанных операций синтеза и анализа конструкции, экспертной оценки качества полученного решения на предмет его соответствия требованиям технического задания и необходимой корректировкой геометрической модели конструкции или заменой конструкционных материалов с последующим повторением полного цикла анализа нового варианта изделия. Таким образом обеспечивается целенаправленная многовариантная отработка конструкции, в ходе которой определяется ее наилучшее ( по заданным критериям) исполнение. При этом, естественно, не исключается возможность проведения одноразовых расчетов с целью оценки отдельных конструкторских решений и подготовки заключения о работоспособности изделия. [5]
В задаче восстановления регрессии функция потерь может принимать любые положительные значения, и поэтому исключение некоторых элементов х, у может существенно изменить как само решение, так и оценку качества полученного решения. [6]
Под аналитическими средствами подразумевается совокупность методик, алгоритмов и прикладных программ, позволяющих ( используя полученную техническими средствами информацию) формировать заключения о состоянии объекта, прогноз состояния объекта на заданную перспективу, оценки качества полученных решений, оценки эффективности технической и технологической базы системы диагностирования. [7]
Первое неоценимое преимущество - он знает, сталкиваясь с новой задачей, где не следует искать хороших решений, второе преимущество - он знает, с чего следует начинать поиски хороших или приемлемых решений, и, наконец, он привык оценивать качество полученного решения и понимает, каким образом это можно сделать. Короче говоря, он вооружен тем, что в инженерной практике принято называть интуицией, только она основана не на многолетних разочаровывающих пробах, а на знании теории. [8]
Для решения примера была использована наиболее удобная процедура. Как легко заметить, анализируя результаты неудачного выбора на шагах 1 и 4, в рассмотренных методах вычислительная трудоемкость определяется прежде всего качеством полученного решения для задачи произвольного выбора. [9]
Таким образом, норма невязки является оценкой относительной точности приближенной обратной матрицы X. В этом состоит важное отличие задачи численного О. Гаусса) невязка обычно мала, а качество полученного решения зависит от обусловленности системы. [10]
Страницы: 1