Каяндер
Cтраница 3
В связи с этим необходимо остановиться на некоторых фактах. Работа Каяндера о типах леса была опубликована в 1909 году. Первые работы Г. Ф. Морозова о типах насаждений опубликованы в 1903 - 1904 г.г.; одновременно, или еще ранее, этому же вопросу были посвящены работы северных лесоводов Серебренникова, Гуторовача и др.; несомненно работы Морозова и некоторых других русских лесоводов были известна Каяндеру. [31]
 |
Сравнение жадности кислот. [32] |
Между прочим, Каяндер заметил, что скорость реакции обратно пропорциональна вязкости раствора. [33]
В связи с этим необходимо остановиться на некоторых фактах. Работа Каяндера о типах леса была опубликована в 1909 г. Первая работа Г. Ф. Морозова о типах насаждений опубликована в 1903 г.; одновременно, или еще ранее, этому же вопросу были посвящены работы северных лесоводов Серебренникова, Гуторовича и др. Работы Морозова и некоторых других русских лесоводов были известны Каяндеру. [34]
Изменение с концентрацией скорости действия серной кислоты на цинк ( содержащий подмеси) при прочих равных условиях находится в явной связи с гальванопроводностью раствора и с его вязкостью, хотя при большем разведении действие почти пропорционально содержанию кислоты в известном объеме раствора. Кование, способ отливки сплавленного металла и тому подобные механические влияния, изменяя плотность и твердость цинка, сильно влияют также на его способность выделять водород из кислот. Каяндер ( 1881) над действием кислот на магний показал: а) зависимость не от природы кислот, а от их основности, Ь) возрастание действия быстрее, чем растет концентрация, и с) уменьшение действия при возрастании коэффициента внутреннего трения и гальванопроводности. [35]
В Журнале Русского физико-химического общества были опубликованы, кроме статьи Бутлерова, еще две заметки с критикой взглядов Меншуткина. Одна из них принадлежит Кра-кау [39] и мало интересна, так как касается деталей вывода формул. Заметка Каяндера [40], кстати сказать, ученика Менделеева, отличается очень ясной постановкой и решением важных вопросов, затронутых прямо или косвенно в дискуссии между Бутлеровым и Меншуткиным. Каяндер указывает, что последний, по-видимому, отвергает объяснение изомерии различием в химическом строении потому, что это утверждение не может быть проверено прямым наблюдением. [36]
В Журнале Русского физико-химического общества были опубликованы, кроме статьи Бутлерова, еще две заметки с критикой взглядов Меншуткина. Одна из них принадлежит Кра-кау [39] и мало интересна, так как касается деталей вывода формул. Заметка Каяндера [40], кстати сказать, ученика Менделеева, отличается очень ясной постановкой и решением важных вопросов, затронутых прямо или косвенно в дискуссии между Бутлеровым и Мешпуткиным. Каяндер указывает, что последний, по-видимому, отвергает объяснение изомерии различием в химическом строении потому, что это утверждение не может быть проверено прямым наблюдением. [37]
Обычно ( бывают и исключения) в пределах одного типа лесорас-гательных условий формируется один цикл типов леса. Иначе говоря, цикл представляет собой дегрессивно-демутационный ряд типов биогеоценозов. Раньше тип леса Каяндера ( сходство травяных синузий) и тип насаждений Морозова ( однородность почвенно-грунтовых условий) считались тождественными. [38]
Южнее распространены типичные мохово-лишайниковые и кочкарные пушицево-осоковые тундры, низинные осоковые и травяно-мо-ховые болота. Местами над равнинной тундрой возвышаются гряды и кряжистые останцы с каменистой лишайниковой тундрой. По южной окраине тундр распространены редины из лиственницы Каяндера ( самого холодостойкого подвида даурской лиственницы) с густыми зарослями кустарниковых ив и березок. Они переходят в редкостойные лиственничные леса, типичные для приполярных районов. Лишь на Джугджуре они уступают место сомкнутым темнохвойно-лиственничным лесам. На Абыйской и в южной части Колымской низменностей невысокие редкостойные леса с подлеском из низкорослых кустарников ( березок, ив, ольховника, рододендронов, можжевельника) сочетаются с кочкарными мохово-травяными болотами и сырыми злаково-осоковы-ми лугами вокруг многочисленных озер. [39]
Лиственница даурская Larix daurica Tutcz. Лиственницу даурскую подразделяют на два вида: Гмелина и Каяндера. [40]
Изучение закономерностей кислотной коррозии металлов в свое время сыграло очень важную роль в развитии электрохимической теории коррозии металлов, начиная с-первых работ Де-ля - Рива по растворению цинка в кислоте. Важное исследование кинетики растворения магния в кислотах было проведено русским ученым Каяндером, установившим прямую связь между скоростью растворения магния и ионным составом раствора. В начале нынешнего века электрохимической теорид коррозии была придана ее классическая форма, в значительной степени благодаря исследованиям Эриксон-Аурена и Паль-маера. Ими было предложено первое количественное выражение для скорости коррозии, основанное на сочетании законов Ома и Фарадея применительно к работе микрокоррозионных элементов. Однако произвольный выбор электрохимических параметров, вошедших в формулу Эриксон-Аурена и Паль-маера, привел к тому, что соответствие между опытными и вычисленными значениями скорости коррозии явилось результатом случайного совпадения. Впоследствии Струманис для определения скорости коррозии предложил формулу, очень напоминающую уравнение Эриксон-Аурена, в которую помимо величины не поддающегося оценке омического сопротивлений микроэлементов входила разность потенциалов катодных и анодных участков. [41]
Аррениус предложил теорию электролитической диссоциации, в которой мысль, высказанная Каяндером, получила детальное развитие. В 1891 г. И. А. Каблуков дополнил теорию электролитической диссоциации Аррениуса гидратной теорией Менделеева. Впоследствии и другие положения этой теории были дополнены и расширены. [42]
В связи с этим необходимо остановиться на некоторых фактах. Работа Каяндера о типах леса была опубликована в 1909 году. Первые работы Г. Ф. Морозова о типах насаждений опубликованы в 1903 - 1904 г.г.; одновременно, или еще ранее, этому же вопросу были посвящены работы северных лесоводов Серебренникова, Гуторовача и др.; несомненно работы Морозова и некоторых других русских лесоводов были известна Каяндеру. [43]
В Журнале Русского физико-химического общества были опубликованы, кроме статьи Бутлерова, еще две заметки с критикой взглядов Меншуткина. Одна из них принадлежит Кра-кау [39] и мало интересна, так как касается деталей вывода формул. Заметка Каяндера [40], кстати сказать, ученика Менделеева, отличается очень ясной постановкой и решением важных вопросов, затронутых прямо или косвенно в дискуссии между Бутлеровым и Меншуткиным. Каяндер указывает, что последний, по-видимому, отвергает объяснение изомерии различием в химическом строении потому, что это утверждение не может быть проверено прямым наблюдением. [44]
В Журнале Русского физико-химического общества были опубликованы, кроме статьи Бутлерова, еще две заметки с критикой взглядов Меншуткина. Одна из них принадлежит Кра-кау [39] и мало интересна, так как касается деталей вывода формул. Заметка Каяндера [40], кстати сказать, ученика Менделеева, отличается очень ясной постановкой и решением важных вопросов, затронутых прямо или косвенно в дискуссии между Бутлеровым и Мешпуткиным. Каяндер указывает, что последний, по-видимому, отвергает объяснение изомерии различием в химическом строении потому, что это утверждение не может быть проверено прямым наблюдением. [45]
Страницы: 1 2 3 4