Квазискол
Cтраница 2
Скол отличается от квазискола тем, что речные узоры носят ступенчатый характер, в то время как в случае квазискола речные узоры являются гребнями отрыва. Это обусловлено тем, что скол в отличие от квазискола характеризуется определенной кристаллографической плоскостью, в результате чего в поликристаллических металлах плоскости скола характеризуются ступеньками, ручьистыми рельефами поверхности, возникающими при объединении микротрещин на параллельных площадках, и сопутствующей пластической деформацией. На стадии стабильного роста трещины формируются фасетки скола, размер которых определяет критическую, длину микротрещины скола при данных условиях нагружения. [16]
Вскрывшаяся зародышевая микротрещина в последующем нередко распространяется вдоль границ фрагмента без видимых следов пластической релаксации, вызывая появление характерного излома квазисколом. Фото 15 иллюстрирует межфрагментные магистральные трещины, распространяющиеся без пластической релаксации и при наличии таковой. Трещина на фото 15, б застряла. Фото 6 отражает характер строения излома в молибдене, разрушившемся вышеописанным способом. [17]
 |
Вязкие ( а и хрупкие ( б усталостные бороздки. сплав AR6. [18] |
Во влажном воздухе у алюминиевых сплавов разрушение связано с формированием хрупких фасеток [305, 306], а в высокопрочных сталях происходит охрупчивание и в изломе выявляется квазискол. [19]
Скол отличается от квазискола тем, что речные узоры носят ступенчатый характер, в то время как в случае квазискола речные узоры являются гребнями отрыва. Это обусловлено тем, что скол в отличие от квазискола характеризуется определенной кристаллографической плоскостью, в результате чего в поликристаллических металлах плоскости скола характеризуются ступеньками, ручьистыми рельефами поверхности, возникающими при объединении микротрещин на параллельных площадках, и сопутствующей пластической деформацией. На стадии стабильного роста трещины формируются фасетки скола, размер которых определяет критическую, длину микротрещины скола при данных условиях нагружения. [20]
Усложняется топография поверхностей: наряду с сохранением вязкого характера процесса появляются макроскопические признаки хрупкого разрушения. На определенной стадии развития вязкая трещина переходит в вязкий скол ( квазискол; ориентировка поверхности разрушения к оси образца при этом близка к нормальной. В сечении образца четко просматриваются две зоны ( рис. 66, /, б, в), которые отличаются степенью развития рельефа, определяемого пластической деформацией, и соответствуют квазисколу и вязкому разрушению. [21]
Фрактографический анализ строения изломов подтверждает эти выводы. При сварке с подогревом на фрактограммах изломов в области линии сплавления отмечаются характерные смешанному разрушению ямки и фасетки квазискола. [22]
Строение изломов в условиях водородного охрупчивания материала существенно зависит от его структуры и условий испытания. Однако можно выделить общую закономерность: на стадии I выявляются большей частью фасетки межзеренного разрушения и отдельные участки поверхности разрушения, занятые фасетками квазискола; на стадии II доминирует межзеренное разрушение с участием механизма зарождения, роста и коалесценции пор. На стадии III в изломе преобладает вязкий ямочный рельеф. [23]
 |
Схема возникновения трещины от подповерхностной поры при первых циклях нагружения. [24] |
Обследование поверхности разрушения вблизи двух пор диаметром всего 0 2 мм ( рис. 10.4.9) показало отсутствие следов усталостного разрушения на протяжении всей зоны от границ поры 2 до начала ямочного излома, характерного для статического разрушения. Разрушение квазисколом в высокопрочных сталях возможно при водородном охрупчивании. [25]
Наблюдаются относительно плоские кристаллографические фасетки разрушения ( рис. 2.27), во многом похожие на фасетки транскристал-литного скола. Периферийные участки фасеток квазискола имеют плавные очертания, указывающие на заметную пластическую деформацию этих объемов металла. [26]
Механизм разрушения квазисколом включает зарождение микротрещин транскристаллитного скола во внутренних объемах элементов структуры ( пакетах реек мартенсита и бейнита, пластинах мартенсита) и последующее слияние соседних хрупких микротрещин с разрывом вязких ( пластичных) перемычек металла между ними. Затем колонии этих микротрещин сливаются с макротрещиной. По кинетике разрушения механизм квазискола похож на механизм зарождения, роста и коалесценции пор. В отличие от последнего распространение во внутренних объемах зерен субмикротрещин в значительной степени протекает по механизму хрупкого транскристаллитного скола. [27]
Таким образом, наличие дисперсной фазы оказывает значительное влияние на характер разрушения и пластичность композиций. Частицы приводят к высокой локальной концентрации напряжений, ограничивая подвижность дислокаций и вызывая интенсивное деформационное упрочнение. В результате создаются условия, при которых объекты с г.ц.к. решеткой разрушаются путем нетипичного для них квазискола. [28]
На дне ямки видны следы ручьистого узора, возникшего при растрескивании таких частиц. В целом исследуемые стали после отпуска при 240 и 450 С, обнаруживающие повышенную трещиностойкость в коррозионной среде ( К1жс 40 МПа - Л / м) ( см. табл. 5.11), характеризуются преобладанием в зоне стабильного роста трещины ямочного рельефа. Например, в образцах из стали 20Х2НМФТР после отпуска при 240 С в зонах стабильного роста трещины и долома доли фасеток квазискола, расположенных среди массива ямок, составляют лишь 2 и 10 % соответственно. [29]
 |
Фрактограммы сплава порошкового вольфрама и стади. - а и б - отжиг Х130 и Х400. в а г-после ТЦО, Х130 и Х400. [30] |
Страницы: 1 2 3 4