Cтраница 1
Кемени между бинарными отношениями равно сумме модулей разностей элементов, стоящих на одних и тех же местах в соответствующих им матрицах. [1]
Кемени, использующие матрицу потерь Cij, строки и столбцы которой соответствуют ранжируемым объектам. [2]
Согласно Кемени ( 3) для регулярной цепи Маркова может быть вычислена фундаментальная матрица ZlJ - ( fl - A) j, где 1 - диагональная матрица А ti f - предельная матрица. [3]
В 1949 г. Кемени получил степень доктора математики в Принстонском университете, где был назначен ассистентом профессора философии в 1951 г. В 1970 г. стал президентом Дартмут-колледжа. [4]
Карнап, Черч, Кемени и Куайн. Успешно работают в этой области мн. [5]
Казалось бы, второй метод, предложенный Кемени [126], менее трудоемкий, так как не требует оценки истинных значений независимых переменных. Однако в этом методе при минимизации (VI.43) по параметрам модели 0 приходится в каждой экспериментальной точке при текущих значениях параметров модели рассчитывать матрицу / 71 - Обычно это связано с численным дифференцированием, что сопряжено с большим объемом работы; поэтому оба метода приблизительно одинаковы по трудоемкости. [6]
Так, в системе логической семантики Карнапа - Кемени логически истинными считаются высказывания, истинные во всех допустимых интерпретациях ( Интерпретация и модель) данного формализованного языка, а фактически истинными - высказывания, истинные в нек-рой выделенной интерпретации, но не во всех допустимых интерпретациях. [7]
Родился в 1926 г. в Будапеште, Ассистент Эйнштейна в 1948 - 1949 гг. Кемени написал мне: Когда Страус уехал [ в 1948 г. ] в Калифорнию, Эйнштейн начал подыскивать себе нового ассистента. [8]
Последнее приводит к тому, что в теориях семантической информации ( Карнапа - Бар-Хиллела, Кемени, Войшвил-ло) воспроизводятся известные парадоксы материальной импликации ( парадоксы логического следования), образно выражаемые фаразами: Из лжи следует все, что угодно, Истина следует из чего угодно. В семантических теориях информации этому соответствует тот факт, что логически-ложные суждения оказываются имеющими наибольшую меру семантической информации ( в теории Вой-швилло эта мера в данном случае оказывается бесконечной), а логически-истинные - имеющими минимальную ( нулевую) меру. При попытках приложений теорий эти меры приходится распространять на, соответственно, истинные и ложные постоянные высказывания, причем безотносительно к их осмысленности и бессмысленности. [9]
Кемень ( 1814 - 74) проповедовал бесплодность революции, ссылаясь на то, что революция якобы чужда венг. [10]
ЛОГИЧЕСКАЯ И ФАКТИЧЕСКАЯ ИСТИННОСТЬ - логические понятия, восходящие к Лейбницу, к-рый различал необходимые истины, или истины разума, и случайные истины, или истины факта: истинность первых вытекает из законов логики, истинность вторых - из соответствия фактическому положению вещей. Так, в системе логической семантики Карва-па - Кемени логически истинными считаются высказывания, истинные во всех допустимых интерпретациях ( Интерпретация и модель) данного формализованного языка, а фактически истинными - высказывания, истинные в некоторой выделенной интерпретации, но не при всех допустимых интерпретациях. [11]
В теориях других авторов ( в частности, Куайна и Кемени) таким экспликатом ( уточняющим понятием) служит именно определяемое в них понятие аналитич. Так, Куайн по определению наз. [12]
Мощным источником, питающим прогрессивный процесс математизации знаний, является кибернетика; ибо дисциплины, составляющие математические средства этой комплексной науки, играют особо важную роль в математизации. Феномен математизации и функция кибернетики в нем привлек внимание многих философов, математиков и кибернетиков ( см., например: А. Г. Спиркин, 1962; И. Б. Новик, 1963; В. В. Чавчанидзе, 1964; К. Пафосом математизации проникнуты и многие высказывания зарубежных ученых. Кемени обосновывает этот тезис указанием на природу математики, представляющей собой далеко развившуюся Логику. И эти высказывания в определенном смысле верны. [13]
Рядом специалистов по теории информации был высказан взгляд, что в силу сложности и многоаспектности феномена информации его вряд ли удастся охарактеризовать во всех случаях с помощью одной и той же величины. По мнению Ю. А. Шрейдера, едва ли возможно создание семантической теории информации, столь же стройной и однородной, как статистическая теория; надежды следует возлагать на семиотику - по существу науку о формах существования и преобразования информации ( Ю. А. Шрейдер, 1967, стр. Такого рода взгляды - естественный результат картины исследования семантической информации за последние 20 лет. Картина эта дает большое многообразие теорий. Кемени ( J. G. Kemeny, 1953) и др. Ряд семантико-информационных построений выполнен отечественными исследователями - Е. К. Войшвилло, Ю. А. Шрейдером, И. А. Полетаевым и др. О некоторых из них мы скажем ниже. [14]