Cтраница 3
Давайте, товарищи, серьезно поговорим о кетмене. Человек под палящими лучами солнца, согнувшись, вынужден целый день разрыхлять почву допотопным орудием. Конечно, до тех пор пока не было машин для междурядной обработки, приходилось мириться с кетменем. Но сейчас, когда социалистическая промышленность дает сельскому хозяйству все возрастающее количество тракторов и необходимых орудий, колхозы должны отказаться от кетменя. [31]
Сейчас рабочий в совхозе, колхозник в колхозе имеет свой приусадебный участок. Днем человек работает в поле на машине, а как с машины сойдет, должен взять кетмень и обрабатывать свой огород. Если директор совхоза отведет под огород хорошую землю, посеет нужные культуры, вырастит высокие урожаи и по себестоимости продаст рабочему овощи, тогда не нужно будет гнуть спину с кетменем на своем приусадебном участке. Рабочий с совхозного огорода получит все, что ему надо. [32]
Однако от кетменя колхозы и совхозы не отказываются. Встает вопрос: в чем же дело. Разве колхозник не хочет, чтобы его труд был облегчен. Видимо, партийные организации не ведут необходимой организаторской и разъяснительной работы, а некоторые товарищи, возможно, и сами заражены отсталыми настроениями. Философия защиты кетменя, если ее можно так назвать, состоит в следующем: трудодень в колхозах богатый, пусть колхозники работают кетменем и побольше трудодней зарабатывают. Без кетменя, мол, не все колхозники будут заняты, снизится количество трудодней у колхозников и, следовательно, снизится их заработок. [33]
Теперь я хотел бы коротко сообщить вам о том, что меня притянуло в Ташкент. Хочется посмотреть, как идут там строительные работы по созданию новых совхозов. Скажу прямо: не удовлетворен тем, что видел в Туркменистане. Если в Голодной степи проводятся инженерные работы, основательно подготавливаются площади и разводящая сеть, все делается так, как требует современная наука, то в Туркменистане преобладает еще кустарщина. Воду от главного канала направляют на поля кетменем. [34]
Для посева и обработки хлопчатника машины созданы. Возможно, они имеются еще не в достаточном количестве. С каждым днем таких машин будет поступать в колхозы и совхозы все больше и больше. Следовательно, главное зависит сейчас от подготовки кадров. Если мы этого добьемся, то вопрос механизированной обработки посевов будет решен и тогда кетмень всюду окажется вытесненным. Он будет сдан в музей. [35]
Однако от кетменя колхозы и совхозы не отказываются. Встает вопрос: в чем же дело. Разве колхозник не хочет, чтобы его труд был облегчен. Видимо, партийные организации не ведут необходимой организаторской и разъяснительной работы, а некоторые товарищи, возможно, и сами заражены отсталыми настроениями. Философия защиты кетменя, если ее можно так назвать, состоит в следующем: трудодень в колхозах богатый, пусть колхозники работают кетменем и побольше трудодней зарабатывают. Без кетменя, мол, не все колхозники будут заняты, снизится количество трудодней у колхозников и, следовательно, снизится их заработок. [36]
Таким настроениям должен быть дан решительный отпор. Тогда трудодней у колхозников будет меньше, а получать они будут больше, ибо больше продуктов произведет колхоз и лучше оплатит трудодень. Заработок колхозников не уменьшится, а эффект в хозяйстве будет неизмеримо более высокий. Это надо разъяснять колхозникам, вовлечь широкие массы в борьбу за механизацию производства хлопка, поднять на это дело не только колхозный актив, но и рядовых тружеников, тех, кто непосредственно имеет дело с кетменем. Можно не сомневаться, что они выскажутся за машинную обработку, против кетменя. [37]
Однако от кетменя колхозы и совхозы не отказываются. Встает вопрос: в чем же дело. Разве колхозник не хочет, чтобы его труд был облегчен. Видимо, партийные организации не ведут необходимой организаторской и разъяснительной работы, а некоторые товарищи, возможно, и сами заражены отсталыми настроениями. Философия защиты кетменя, если ее можно так назвать, состоит в следующем: трудодень в колхозах богатый, пусть колхозники работают кетменем и побольше трудодней зарабатывают. Без кетменя, мол, не все колхозники будут заняты, снизится количество трудодней у колхозников и, следовательно, снизится их заработок. [38]
Таким настроениям должен быть дан решительный отпор. Тогда трудодней у колхозников будет меньше, а получать они будут больше, ибо больше продуктов произведет колхоз и лучше оплатит трудодень. Заработок колхозников не уменьшится, а эффект в хозяйстве будет неизмеримо более высокий. Это надо разъяснять колхозникам, вовлечь широкие массы в борьбу за механизацию производства хлопка, поднять на это дело не только колхозный актив, но и рядовых тружеников, тех, кто непосредственно имеет дело с кетменем. Можно не сомневаться, что они выскажутся за машинную обработку, против кетменя. [39]