Кинетика - данный процесс
Cтраница 1
 |
Зависимость степени превращения т ] ( % нитрила никотиновой кислоты в никотинамид от продолжительности реакции t ( часы при различных температурах. [1] |
Кинетика данного процесса снималась методом серийной съемки ультрафиолетовых спектров поглощения ( рис. 1) после отбора проб из реакционной смеси через определенные промежутки времени. Из рис. 2 видно, что максимумы УФ-спектров никотинонитрила и никотинамида перекрывают друг друга, поэтому независимое определение каждого из них в смеси невозможно. [2]
Затруднения, возникающие при объяснении кинетики данного процесса, можно, однако, легко преодолеть, если предположить, что окисление NO кислородом при PNO PNO, - комплексный процесс. [3]
При изучении кинетики окисления гидрохинона обнаружено влияние образующейся твердой фазы продуктов реакции на кинетику данного процесса. [4]
Однако полученные авторами данные по эффективным значениям энергии активации и характеру изменения скорости пламени от давления и температуры дают возможность составить некоторое представление о кинетике данного процесса. [5]
В точке минимума функция Ф, конечно, останется отличной от нуля, и если она слишком велика, это означает, что принятый нами вид функции непригоден для описания кинетики данного процесса. [6]
Не менее важен для оценки роли оствальдова созревания в укрупнении частиц дисперсной фазы вопрос о его кинетике. Детально кинетику данного процесса изучил и развил О. М. Тодес [207, 208], который называет его перегонкой через гомогенную фазу. [7]
 |
Зависимость разности предельных Электролиз 0 015 М щелоч. [8] |
Как показали наши опыты, id волны С10 - не зависит от скорости изменения потенциала и состояния поверхности поляризуемого электрода. Последнее обстоятельство свидетельствует о том, что кинетика данного процесса, осуществляемого при низких анодных потенциалах, не определяется скоростью окисления ионов С10 кислородом, адсорбированным на поверхности платинового электрода. [9]
Следует отметить, что как межфазное полиамидирование, так и низкотемпературное полиамидирование в растворе протекают с большой скоростью. Это, безусловно, создает специфические трудности для изучения кинетики данных процессов. [10]
При рассмотрении прямого перехода графит-алмаз возникает проблема механизма этого превращения. В настоящее время имеется ряд гипотез, тем не менее ни одна из них не отвечает в полной мере накопившимся экспериментальным данным, касающимся структурных особенностей указанных фаз и кинетики данного процесса. В основе полевого описания ( для рассматриваемого приближения [27]) фазового превращения лежит предположение, что одна фаза может быть получена из другой путем непрерывного изменения набора параметров ср, а двухфазная система представляет собой поле cpi ( 0, B котором в соответствии с пространственным распределением сосуществующих фаз параметры ф - изменяются от значений, отвечающих исходной фазе, до конечных. [11]
При рассмотрении прямого перехода графит-алмаз возникает проблема механизма этого превращения. В настоящее время имеется ряд гипотез, тем не менее ни одна из них не отвечает в полной мере накопившимся экспериментальным данным, касающимся структурных особенностей указанных фаз и кинетики данного процесса. В основе полевого описания ( для рассматриваемого приближения [27]) фазового превращения лежит предположение, что одна фаза может быть получена из другой путем непрерывного изменения набора параметров цц, а двухфазная система представляет собой поле фг ( 0 в котором в соответствии с пространственным распределением сосуществующих фаз параметры ф - изменяются от значений, отвечающих исходной фазе, до конечных. [12]
Фазовые превращения газоконденсатных систем протекают не мгновенно, а в течение некоторого времени. Это время необходимо для образования такого количества пузырьков ( капель), при котором между двумя фазами установится термодинамическое равновесие. Кинетику данного процесса удобно выражать через массовую скорость фазового перехода /, которая показывает, какая масса вещества переходит из t - й фазы в / - ю в единице объема в единицу времени. [13]
Из рисунка видно, что с увеличением температуры и времени отжига наблюдаются общий рост пузырьков и уширение обедненных приграничных областей. Второе обстоятельство прямо указывает на миграцию пузырьков к границам зерен и потому представляет существенный интерес. В связи с этим была предпринята попытка проследить за кинетикой данного процесса, для чего после каждого отжига подготавливались шлифы и производился замер ширины очищенных от пузырьков зон у 100 - 200 различных границ. Как следует из рисунка, интенсивный рост ширины беспористых приграничных зон наблюдается лишь в начальные периоды отжигов. В дальнейшем скорость роста существенно снижается. Кроме того, видно, что окончательная ширина беспористой зоны тем больше, чем выше температура отжига. [14]
Однако в области от 100 до 400ма / см наблюдается количественный выход каждого из трех перечисленных элементов. Поэтому этот интервал плотности тока и был взят нами в качестве оптимального для электролитического выделения тория, урана, нептуния, плутония и америция. Выбрав оптимальные условия для электролиза урана, нептуния и плутония в зависимости от концентрации водородных ионов ( рН - 3) и плотности тока ( 100 ма / см2), мы приступили к изучению кинетики данного процесса. Оставляя все параметры электролитического выделения для каждого элемента постоянными, изменяли продолжительность электролиза от 1 до 180 мин. [15]
Страницы: 1 2