Cтраница 1
Кинетика поверхностных реакций была первым объектом исследований и в общих чертах обсуждалась Фрумкиным [56]; при высоких значениях угловой скорости электрода могут быть исследованы поверхностные реакции первого порядка, у которых константы скорости достигают величин 0 1 см / сек. [1]
Важнейшим вопросом описания кинетики поверхностных реакций являются уравнения адсорбционного равновесия. Чистую границу раздела фаз в системах жидкость - жидкость можно рассматривать как идеально однородную поверхность, вдоль которой адсорбированные молекулы могут относительно свободно двигаться. [2]
Говоря о влиянии адсорбции реагирующих компонентов на кинетику поверхностных реакций, не следует забывать, что этот эффект может быть весьма ощутимым даже при очень низкой поверхностной концентра-ци адсорбирующегося вещества, трудно обнаруживаемой экспериментально. [3]
Этим объясняется характерная форма волн, высота которых ограничена кинетикой поверхностных реакций: вместо горизонтальной площадки предельного тока на волнах наблюдается снижение тока. [4]
Дефекты решеток, которые образуются под действием нейтронного излучения, изменяют кинетику поверхностных реакций. Реакция с кислородом протекает быстрее по меньшей мере в три раза. [5]
В предыдущих разделах было рассмотрено большое число моделей, приводящих к разным выражениям для кинетики элементарных поверхностных реакций. [6]
![]() |
Плавающие на поверхности воды островки. [7] |
Найдено, что в пленках первых двух типов ориентационные эффекты обычно настолько велики, что влияют на кинетику поверхностных реакций. В пленках третьего типа сильные эффекты обусловлены зарядами. [8]
В этом случае массовая скорость уноса в основном определяется процессами перенова / диффузией к поверхности материала химически активных компонентов / а влиянием кинетики поверхностных реакций на величину уноса можно пренебречь. [9]
Причины расхождения между двумя методами следует рассмотреть подробнее, так как вопрос о применении правильной формулы для расчета числа столкновений имеет большое значение при интерпретации кинетики поверхностных реакций. [10]
Описанные выше результаты относятся к процессам, протекающим при предельном токе, когда концентрация реагента на всей поверхности равна нулю. Большинство промышленных процессов протекает при токах, меньших предельного, и в этом случае кинетика поверхностной реакции существенно влияет на распределение тока. В настоящей главе, посвященной задачам конвективного переноса, омическое падение потенциала не обсуждается. Таким образом, мы должны здесь принять, что омическое падение потенциала либо пренебрежимо мало, либо постоянно для всех частей рассматриваемого электрода. [11]
Описанные выше результаты относятся к процессам, протекающим при предельном токе, когда концентрация реагента на всей поверхности равна нулю. Большинство промышленных процессов протекает при токах, меньших предельного, и в этом случае кинетика поверхностной реакции существенно влияет на распределение тока. В настоящей главе, посвященной задачам конвективного переноса, омическое падение потенциала не обсуждается. Таким образом, мы должны здесь принять, что омическое падение потенциала либо пренебрежимо мало, либо постоянно для всех частей рассматриваемого электрода. [12]