Длительность - проверка - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Экспериментальный кролик может позволить себе практически все. Законы Мерфи (еще...)

Длительность - проверка

Cтраница 1


1 Приспособление для проверки качества сварных швов электролитическим способом. [1]

Длительность проверки погружением устанавливается техническими условиями. Обычно она длится от 5 до 25 час.  [2]

Длительность проверки одной трубы не превышает 1 - 2 мин. Для питания электромагнита используется постоянный ток 6 а напряжением 24 в. В качестве разбрызгивателя суспензии используется обычный велосипедный насос с резиновым шлангом и наконечником, с мелкими отверстиями на конце.  [3]

Время между проверками, длительность проверки и время восстановления подчинены экспоненциальному закону распределения. Это допущение справедливо лишь при плохой организации обслуживания и при низкой квалификации обслуживающего персонала. Требования по надежности при принятии этого допущения несколько завышаются.  [4]

5 Четырехкулачковый патрон. [5]

Существенный недостаток четырехкулачковых патронов - длительность проверки положения закрепляемых в них деталей, которая, однако, сокращается по мере накопления опыта.  [6]

Технические условия определяют виды испытаний, их последовательность, а также длительность проверки отдельных узлов и параметров аппаратуры в целом, определяют методику проверки схем, конструктивных элементов и порядок приемки готовых изделий.  [7]

Оборотный фонд мерительного инструмента определяется главным образом по показателю применяемости и длительности проверки в контрольно-проверочных пунктах цеха или в центральной измерительной лаборатории.  [8]

Абсолютная погрешность контроля ( включая погрешность эталонных сопротивлений) составляет 0 025 %, а дополнительная погрешность при температуре окружающей среды от 10 до 40 С и влажности 75 % не более 0 01 %; вариации показаний не превышают 0 005 %; абсолютная погрешность установки токосъемника контролируемого потенциометра на заданный угол не более 4; длительность проверки одного потенциометра в 30 точках на угле 330 равна 2 5 мин.  [9]

Если время замены неисправной подсистемы велико и им нельзя пренебречь, то можно определить нижнюю оценку вероятности ( I), заменив в соответствии с неравенством Иенсена / / длительности замены их математическими ожиданиями. В этом случае длительность проверки системы также равна максимальной ожидаемой длительности проверок подсистем, контролируемых при заданной проверке системы.  [10]

Если время замены неисправной подсистемы велико и им нельзя пренебречь, то можно определить нижнюю оценку вероятности ( I), заменив в соответствии с неравенством Иенсена / / длительности замены их математическими ожиданиями. В этом случае длительность проверки системы также равна максимальной ожидаемой длительности проверок подсистем, контролируемых при заданной проверке системы.  [11]

Необходимо подчеркнуть, что в реальных программах некоторые маршруты могут оказаться нереализуемыми из-за несовместимости условий, которые последовательно анализируются в разных вершинах. Для каждого реализуемого маршрута может быть необходима проверка при нескольких прохождениях циклов и нескольких значениях каждой обрабатываемой переменной. Особенно важно проверять циклы с условным выходом на одном-двух промежуточных, а также на максимальном и минимальном количествах исполнения циклов. В результате количество необходимых тестов и длительность проверки соответственно возрастают.  [12]

Такая ситуация имеет место, например, при использовании ЦВМ для статистического моделирования. Для решения задачи необходимо иметь определенное количество реализации моделируемого случайного процесса. Отказ ЦВМ приводит к потере лишь одной реализации, прочие же результаты не обесцениваются. В других же системах меры по защите системы от вторичных последствий отказов приводят к усложнению алгоритмов функционирования и увеличению минимального времени выполнения задания. Таким образом, влияние вторичных потерь оперативного времени на надежность систем с временной избыточностью определяется следующими основными факторами: периодичностью и длительностью проверок правильности выполнения задания, объемом обесцениваемых работ и относительным увеличением минимального времени выполнения задания, обусловленным мероприятиями по защите системы от последствий отказов.  [13]



Страницы:      1