Cтраница 1
Путевой дневник Шамиссо по своим зоологическим материалам и материалам, примыкающим к проблемам общего характера, уступает дневнику путешествия Г. И. Лангсдорфа 23 - натуралиста кругосветной экспедиции И. Ф. Крузенштерна и немного дает для характеристики Шамиссо как зоолога. [1]
В путевом дневнике кратко сообщается о котиках и их промыслах и несколько более подробно о сивучах. [2]
После посещения истоков реки Сок экспедиция И. И. Лепехина остановилась в татарской деревне Байтуган. Иван Иванович записывает в путевом дневнике: Уже все было готово к отъезду, как Татара уведомили, что от их деревни верстах в 15 находится нефтяной ключь... [3]
Нередко он упоминает о встречавшихся ему по пути представителях различных видов растений и животных, часто с указанием их латинских названий. Шамиссо был прежде всего ботаником, и в своем путевом дневнике он больше упоминает о встречавшихс я ему представителях растительного мира, чем животного. Помимо различных животных и растений, отмечавшихся им в большинстве случаев бегло, Шамиссо обратил внимание на некоторые явления в море, вызывающиеся массовым скоплением микроскопических организмов. [4]
Несмотря на все беды и невзгоды он вел научные наблюдения и ежедневно записывал их результаты в путевой дневник. [5]
Шмид выступил с утверждением, что установившийся взгляд на Шамиссо как предшественника Дарвина в разработке проблемы коралловых островов, неправилен. В возникновении этого ошибочного представления он обвиняет Дарвина. Опираясь на имеющуюся в третьем томе путевого дневника О. Е. Коцебу ( в основном принадлежащем перу Шамиссо) анонимную статью О коралловых островах, Дарвин будто бы не заметил, что эта статья исходила не от Шамиссо, а от другого сотрудника экспедиции, но от кого - не ясно. Правда, оговаривается Шмид, Шамиоса также касался этого вопроса как здесь, так и в других своих сочинениях. С другой стороны, наличие во втором томе путевого дневника Шамиссо приложенной к нему небольшой статьи об этих островах42 свидетельствует о том, что разработкой этой проблемы занимался и Шамиссо. [6]
На пост руководителя плавания на Рюрике Коцебу был назначен по рекомендации Крузенштерна. Путевые дневники обеих экспедиций - на Рюрике и на Предприятии Коцебу опубликовал а русском языке2, а в дальнейшем они были изданы на немецком, английском, шведском и голландском языках. [7]
Оссон ( d Ohsson) собрал сведения восточных авторов IX-X вв. Он изложил сообщения арабских писателей в виде путевого дневника придуманного им самим персонажа - некоего купца по имени Абу - л - Касим ( см.: d Ohsson. Разумеется, научное изучение источников в рамках подобного жанра было невозможно, однако литературные достоинства работы д Оссона в какой-то мере оправдывают его предприятие, пусть и выходящее за рамки науки, но служащее делу ее популяризации. [8]
Шмид выступил с утверждением, что установившийся взгляд на Шамиссо как предшественника Дарвина в разработке проблемы коралловых островов, неправилен. В возникновении этого ошибочного представления он обвиняет Дарвина. Опираясь на имеющуюся в третьем томе путевого дневника О. Е. Коцебу ( в основном принадлежащем перу Шамиссо) анонимную статью О коралловых островах, Дарвин будто бы не заметил, что эта статья исходила не от Шамиссо, а от другого сотрудника экспедиции, но от кого - не ясно. Правда, оговаривается Шмид, Шамиоса также касался этого вопроса как здесь, так и в других своих сочинениях. С другой стороны, наличие во втором томе путевого дневника Шамиссо приложенной к нему небольшой статьи об этих островах42 свидетельствует о том, что разработкой этой проблемы занимался и Шамиссо. [9]
Лауэ писал ему: По сведениям, полученным мной вчера и не вызывающим сомнений, в ноябре могут произойти события, при которых желательно Ваше присутствие в Европе в декабре. Но, несмотря ни на что, Эйнштейн отправился в поездку и вернулся только в марте 1923 г. Надо учесть, что предыдущие три года были для него довольно беспокойными ( гл. В июне 1919 г. Эйнштейн женился на Эльзе; в ноябре произошли события, связанные с известием об искривлении лучей света. За несколько месяцев до отъезда Эйнштейна в Японию был убит Ратенау, и Эйнштейн с радостью покинул Германию, оставаться в которой было небезопасно. Видимо, известие о присуждении Нобелевской премии застигло его в пути; впрочем, точно неизвестно, где он получил это сообщение. В путевом дневнике Эйнштейна об этом ничего не говорится. [10]