Cтраница 1
Класс рабочих Маркс прежде всего определяет как профессиональную группу: рабочие - это те, кто занят ручным трудом в промышленности. Данное определение указывает если не на отдельную профессию, то, по крайней мере, на совокупность профессий. Однако для Маркса класс не определяется профессиональной принадлежностью; он считает ошибкой попытки свести проблему класса к проблеме профессий. Лучшим доказательством этому, говорит Маркс, служит то, что если мы вознамеримся определять классы по профессиональной принадлежности, сразу станет ясно, что различные профессии вступают в конфликтные отношения друг с другом и не дают нам никакой идеи по поводу того обширного образования, которое мы называем классом. [1]
На класс рабочих и обращают социал-демократы все свое внимание и всю свою деятельность. [2]
На класс рабочих, - писал Ленин, - и обращают социал-демократы все свое внимание и всю свою деятельность. [3]
Перед нами, следовательно, уже сформировавшийся класс рабочих, не имеющих своего крова, не имеющих фактически никакой собственности, класс ничем не связанный и живущий изо дня в день. [4]
Итак, с общественной точки зрения класс рабочих - даже вне непосредственного процесса труда - является такой же принадлежностью капитала, как и мертвый рабочий инструмент. [5]
Итак, с общественной точки зрения класс рабочих - даже вне непосредственного процесса труда - является такой же принадлежностью капитала, как и мертвое орудие труда. [6]
Таким образом, у самого этого класса производительных рабочих непроизводительным трудом оказывается тот труд, который они выполняют для самих себя. Этот непроизводительный труд никогда не дает им возможности [310] снова повторить тот же самый непроизводительный труд, если они предварительно не поработали производительно. [7]
Таким образом, форма заработной платы скрывает отношения эксплуатации класса рабочих классом капиталистов. Она порождает иллюзию равенства рабочего и капиталиста, маскирует экономическую зависимость наемных тружеников от владельцев средств производства, фактически принудительный характер труда при капитализме. [8]
Таким образом, форма заработной платы скрывает отношения эксплуатации класса рабочих классом капиталистов. Она порождает иллюзию равенства рабочего и капиталиста, маскирует экономическую зависимость наемных тружеников от владельцев средств производства, фактически принудительный характер труда при капитализме. [9]
Для данной страны в современную промышленную эпоху средний трудовой заработок класса рабочих явно возрастает, как видно из данных о средних расходах. [10]
Раз мы рассматриваем это как сделку между классом капиталистов и классом рабочих, то суть дела нисколько не изменится от того, что за счет неоплаченного труда рабочих, занятых до того времени, получат занятие новые рабочие. Ведь возможно также, что капиталист превратит добавочный капитал в машину, которая выбросит производителя этого добавочного капитала на мостовую и заместит его несколькими детьми. [11]
Промышленность, по Менделееву, еще только создает тот класс, класс рабочих, который, по его мнению, и составит силу государства. Капитализм он принимал как неизбежное историческое зло, которое необходимо использовать для развития производительных сил страны. [12]
Подчеркивая великую историческую роль рабочего класса России, В. И. Ленин писал: На класс рабочих и обращают социал-демократы все свое внимание и всю свою деятельность. [13]
Средняя или нормальная цена труда, минимум, имеет силу только для класса рабочих, а не для отдельного рабочего. [14]
Но тогда стоимость определяется не заработной платой, а количеством труда; тогда класс рабочих доставляет классу капиталистов в продукте труда большее количество стоимости, чем получает от класса капиталистов в виде заработной платы, и тогда прибыль на капитал, подобно всем другим формам присвоения продуктов чужого неоплаченного труда, получает свое объяснение как всего лишь составная часть этой открытой Марксом прибавочной стоимости. [15]