Cтраница 2
Из данного выражения очевидно, что стандартные методы фазовой и символьной синхронизации, разработанные в предыдущих разделах для линейных модуляций, могут применяться и к данной аппроксимации. В работе [3] подчеркивалось, что при использовании этого подхода следует быть очень внимательным, поскольку фильтр, в действительности согласованный с А0 ( г), может давать импульс очень плохой формы. [16]
При такой аппроксимации для оценки производной нужно знать два предшествующих значения сигнала, тогда как при использовании выражения (3.89) - только одно. Используя данную аппроксимацию, повторите вычисления примера 3.6. Сравните значения xx ( i), полученные при Т 0 2 с, с данными, приведенными в табл. 3.1. Является ли данная аппроксимация более точной. Ядерный реактор, работавший при постоянном уровне мощности и при высокой плотности потока тепловых нейтронов, внезапно останавливают. В момент остановки плотность ксено-на-135 ( X) и йода-135 ( 7) составляет соответственно 7 101 и 3 10 атомов в единице объема. [17]
Разрешение широких полос в спектрах ТСТ требует создания подходящей теоретической модели для анализа и аппроксимации экспериментальных результатов. На рис. 2.8.2 приведены данные аппроксимации [338] экспериментальной кривой в приближении дискретного и гауссова распределения ловушек по энергиям. [19]
Система (6.10.7) представляет собою систему линейных однородных уравнений относительно с, она имеет нетривиальное решение только тогда, когда ее определитель равен нулю. Наименьший корень дает наилучшую при данной аппроксимации прогиба оценку для первой собственной частоты, притом оценку сверху. [20]
При такой аппроксимации для оценки производной нужно знать два предшествующих значения сигнала, тогда как при использовании выражения (3.89) - только одно. Используя данную аппроксимацию, повторите вычисления примера 3.6. Сравните значения xx ( i), полученные при Т 0 2 с, с данными, приведенными в табл. 3.1. Является ли данная аппроксимация более точной. Ядерный реактор, работавший при постоянном уровне мощности и при высокой плотности потока тепловых нейтронов, внезапно останавливают. В момент остановки плотность ксено-на-135 ( X) и йода-135 ( 7) составляет соответственно 7 101 и 3 10 атомов в единице объема. [21]
![]() |
Прямоугольная сетка. [22] |
На рис. 12 внутренние точки отмечены кружочками, а граничные - крестиками. Отметим, что угловые точки ( 0 0), ( / 4 0), ( 0, / 2), ( / 1 4) не участвуют в данной аппроксимации и поэтому не относятся ни к внутренним, ни к граничным точкам. [23]
![]() |
Плоская радиальная струя. 60 90. 6 5. Д / pv2 6 7 - 102. [24] |
С другой стороны, окружная компонента скорости адекватно определяется методом пограничного слоя лишь в том случае, если только Ь велико по сравнению с единицей. Нас будут интересовать величины Ь, лежащие между 5 и 10 [ 6 и 7 ], а поэтому с помощью данной аппроксимации радиальная скорость в отличие от окружной будет определяться с большей точностью. [25]
Эта аппроксимация в общем случае непригодна при очень больших значениях или при очень малых апертурах. Более того, для любой заданной апертуры и любой точки наблюдения точность зависит от того, насколько хорошо кривая медленности аппроксимируется квадратичной функцией, а это, в свою очередь, зависит от вида материала и от ориентации. Для многих случаев было обнаружено, что параболическая аппроксимация описывает дифракционную картину в дальней зоне с высокой точностью, и поэтому при использовании апертур реальных размеров данная аппроксимация пригодна для практических целей. Это было установлено Сабо и Слободником [158] при сравнении результатов параболической аппроксимации с результатами зондовых измерений и расчетов на основе более строгого метода углового спектра плоских волн. [26]
Значения расходов веществ, содержащихся в водном потоке, определяются технологическими параметрами. Если виды загрязняющих компонентов точно известны, то их мольные доли могут быть легко рассчитаны. Поэтому в первом приближении предположим, что все ингредиенты будут иметь одинаковую молекулярную массу. Данная аппроксимация возможна, так как для выбора последовательности процессов обработки водных потоков представляют интерес не истинные значения потери эксергии, а ее относительные величины для рассматриваемых вариантов. [27]