Cтраница 1
Серьезная аргументация, без наклеивания ярлыков, состоит в ином. [1]
По поводу предположенного Норришем в 1954 г. образования продуктов крекинга взаимодействием алкильных радикалов с кислородом ( R Оа - олефин - - Н02, пятое допущение схемы) необходимо отметить, что такой путь образования непредельных углеводородов был выдвинут без какой-либо серьезной аргументации. [2]
Против такого разделения понятий возражали многие ученые. Не останавливаясь на приводимой ими серьезной аргументации, укажем лишь, что однородность величин Е и D могла бы быть осуществлена и в СИ, если бы сохранялась связь между Е и D в форме D еЕ, а коэффициент е0 вводился в выражения для вычисления D по данному распределению зарядов. [3]
Различный характер физического определения смещения D создает ряд неудобств при изложении курса физики и смежных дисциплин. Против такого разделения понятий возражали многие ученые. Не останавливаясь на приводимой ими серьезной аргументации, укажем лишь, что однородность величин Е и D могла бы быть осуществлена и в СИ, если бы сохранялась связь между Е и D в форме D sE, а коэффициент е0 вводился в выражения для вычисления D по данному распределению зарядов. [4]
Как правило, люминесценция нефтяных фракций обусловлена наличием ароматических структур. Сине-голубой цвет флуоресценции позволяет допустить, что в молекулах асфальтенов за подобное свечение ответственны трициклические ароматические ядра. Несмотря на обоснованность и логичность такого рода выводов, сделанных на основе экспериментальных данных по люминесценции, все же информация, получаемая при использовании этого метода, недостаточна для серьезной аргументации структурно-молекулярных концепций асфальтенов. [5]