Cтраница 2
При методе сопоставления сравниваются данные, зафиксированные на перфокартах и построчно отпечатанные на контрольной табуляграмме или ведомости. При помощи этого метода выявляется значительное количество ошибок, хотя и сопровождается он дополнительной затратой времени и использованием дополнительного оборудования. [16]
Показано, что процент оставшихся ошибок убывает ступенчато по мере увеличения числа входов. При тестировании реального ПО после отыскания значительного количества ошибок могут быть достаточно длительные периоды времени без обнаружения ошибок, а затем последует выявление новой группы ошибок. На рис. 12.8 приведена зависимость процента протестированных дуг от числа входов. [17]
Клавишные контрольники применяются для контроля правильности перфорации. Такой контроль обязателен, поскольку перфорация является трудоемкой ручной операцией, во время которой возникает значительное количество ошибок. Качество контроля имеет особенно важное значение в технологическом процессе обработки информации на ПВМ. [18]
У больного с сенсорной афазией, для речи которого в отсутствие ЗАОС наиболее типичным являлось значительное количество сегментных ошибок ( пропуски и замены согласных) ( КВСт 0 22) с попытками безуспешного их корректирования, воздействие ЗАОС проявилось прежде всего в увеличении громкости речи ( как у здоровых испытуемых), в исчезновении попыток коррекции ( при ЗАОС КВст 0), неправильно произнесенных фонем ( их число осталось приблизительно прежним), в результате его речь стала более слитной. [19]
Они знакомы с принципами функционирования ЭВМ, ее архитектурой, этапами вычислительного процесса и последовательностью их выполнения, быстро ориентируются в процессе отладки и сопровождения программ в определенных прикладных областях, самостоятельно могут устранять значительное количество ошибок в отлаживаемых программах и с определенным успехом вмешиваться в вычислительный процесс. Требования этой группы к диалогу не так жестки. [20]
Следует отметить, однако, что в ряде случаев единство изложения Справочника, в составлении которого участвовало большое количество авторов, несколько пострадало. Не выдержано единообразие терминологии, встречаются повторения, для одних и тех же величин применяются разные сокращенные обозначения. При переводе и редактировании Справочника обнаружено значительное количество ошибок в формулах, цифрах и ссылках, а также неотмеченных опечаток. Бросается в глаза явлое несоответствие между обширностью материала по линиям сверхвысоких частот, волноводам и резонаторам, и краткостью освещения вопросов техники сверхвысоких частот в таких разделах Справочника как Антенны, Распространение радиоволн и др. Помимо ограниченности тематики Справочника заметна и ограниченность или даже полное отсутствие справочных сведений по ряду новых вопросов, например, по ферритовым волноводным элементам, антеннам поверхностной волны, дальнему тропосферному и ионосферному распространению ультракоротких волн. Значительным недостатком Справочника является и отсутствие ссылок на советскую радиотехническую литературу. [21]
Как показывает отечественный и зарубежный опыт проектирования АСУ [3, 4, 15, 53, 55, 88], прежде всего необходимо обеспечить достаточно высокий уровень механизации процесса получения первичной информации. Процесс получения первичной информации сопряжен с большими затратами ручного труда и поэтому составляет значительную статью расходов. Кроме того, на этом участке допускается значительное количество ошибок. Рациональное решение этого вопроса может быть достигнуто с помощью устройств, автоматизирующих перенесение информации с немашинного на машинный носитель, автоматизации считывания информации с первичных документов, использования эффективных средств контроля информации на машинных носителях. [22]
Основная масса системных ошибок может быть обнаружена путем последовательного методичного исследования управляющих алгоритмов при различных внешних условиях. Широкое применение подыгрыша и имитации внешних абонентов методами математического и натурного моделирования позволяет в большинстве случаев осуществлять весьма широкое изменение внешних условий функционирования алгоритмов и выявлять ошибки в наиболее типовых и массовых режимах работы. Однако полной адекватности моделей реальной системе добиться трудно, а во многих случаях и невозможно, что является причиной значительного количества ошибок в алгоритмах и программах. Последующая отладка с использованием реальной системы позволяет уменьшить количество ошибок, однако и в процессе эксплуатации серийно изготовленных управляющих систем, благодаря расширению ситуаций по внешним условиям функционирования, может происходить выявление системных ошибок. Поэтому организация эксплуатации управляющих ЦВМ должна обеспечивать возможность выявления и корректировки ошибок в процессе эксплуатации данного экземпляра ЦВМ и распространение корректировки на все выпущенные ЦВМ с алгоритмом данного типа. [23]
Организационные ошибки значительно отличаются от остальных типов тем, что, по существу, являются одной из причин всех перечисленных выше ошибок и весьма условно могут быть выделены как самостоятельные. Данный тип ошибок обусловлен недостаточным пониманием технологии процесса отладки алгоритмов и программ и отсутствием четкой его организации. Еще весьма широко распространен взгляд на разработку управляющих алгоритмов и программ только как на изобретение идей и методов управления без учета самого процесса проектирования и изготовления программы. Это порождает некоторое пренебрежение к организации всего технологического цикла проектирования сложных алгоритмов и приводит к серьезной недооценке его трудоемкости и сложности. В результате отсутствия планомерной и методичной разработки и отладки алгоритмов и программ пропускается значительное количество ошибок, прежде всего, во взаимодействии отдельных алгоритмов между собой и с внешними абонентами. [24]
В настоящее время пока наиболее распространенным способом ввода-вывода информации является ввод с перфокарт и перфолент. Однако этот способ имеет значительные недостатки. Во-первых, необходим специальный персонал, занимающийся переносом данных с первичных документов на перфоленты или перфокарты. Во-вторых, надо иметь специальное, достаточно сложное и дорогое оборудование. В-третьих, процесс перфорации трудоемок и утомителен и, как правило, сопряжен с возникновением значительного количества ошибок в информации, нанесенной на машинные носители. Поэтому в настоящее время ведутся интенсивные работы по сближению и полному совмещению машиночитаемых и челввекочитаемых документов. Например, при функционировании АСУ самым лучшим был бы вариант, когда информация вводится в машину непосредственно с функционирующих в системе управления документов. [25]