Cтраница 1
Комбинация решений по применению забойного оборудования для разобщения объектов и поинтервальных обработок с временно блокирующими веществами. [1]
Комбинация решений для двух компонентов приводит к разрешающей системе уравнений. Особенность приближения согласно этому методу состоит в том, что решение задачи теории упругости для каждого включения ( компонента материала) не зависит от коэффициента армирования, что приближенно допускается при малых значениях последнего. [2]
В этом случае общее решение получают с помощью комбинации решений для отдельных подсистем меньшей размерности. Алгоритм решения сводят к последовательному интегрированию уравнений переменных состояния более простой структуры. [3]
Третья задача расчета допусков линейной размерной цепи решается комбинацией решений первых двух. [4]
![]() |
Распад произвольного разрыва. [5] |
Это наводит на мысль построить искомое решение задачи как комбинацию решений двух задач о вдвигании и выдвигании поршня из трубы, рассмотренных ранее. [6]
Решения задач управления в условиях смешанных краевых задач получаются комбинациями решений соответствующих задач управления в условиях первой, второй и третьей краевой задачи, при этом необходимо учитывать согласование соответствующих начальных и краевых условий и финальных и краевых условий. [7]
![]() |
Градиент концентрации на поверхности зонда. [8] |
Решение N ( т) определяется по формуле (2.26) как комбинация решений двух задач Коши. [9]
Следовательно, такие автомодельные движения являются волнами Римана или кусочно гладкими комбинациями решений Римана, но автомодельные волны соответствуют случаю, когда в формуле (18.15) функция F ( р) равна нулю. [10]
Решения задач управления в условиях других смешанных краевых задач получаются комбинациями решений соответствующих задач управления в условиях первой, второй и третьей краевых задач; при этом необходимо учитывать согласование соответствующих начальных и краевых условий и финальных и краевых условий. [11]
В задачах этого типа необходимо обеспечить выбор решения d ( или комбинации решений) из возможного множества решений D при условии, что последствия принятия решения d зависят от неизвестной величины w состояния мира W, В этом случае неопределенность порождают как субъективность восприятия и оценки ситуации человеком, так и неполнота его знаний о ситуации. Таким образом, неопределенность является неотъемлемой частью процессов принятия решений. [12]
Наиболее простым способом перехода от краевой задачи к задаче Коши является метод комбинации решений, основанный на линейности решаемого уравнения. [13]
Как показал Прагер [: 19 ], можно построить решение, являющееся комбинацией решений Прандтля и Хилла. [14]
Все массивы выходных координат, полученные в результате расчетов на первых двух этапах и в результате комбинации решений всех трех этапов при каждом возмущении, сохраняются на МБ для использования при следующем значении частоты в качестве начальных приближений. Для каждого этапа используется свой массив начальных приближений. Далее блоком V формируется следующее значение частоты из заданного интервала, и последовательность расчета повторяется. При этом в результате расчета при новом значении частоты обновляются все массивы значений выходных координат, вычисляемые на промежуточных этапах, а массивы действительных характеристик накапливаются на МБ для всех частот. [15]