Cтраница 1
Архангельский комитет открыто выступил с 1 мая 1904 г., выпустив первомайскую прокламацию. [1]
Архангельский комитет имел право объявить себя комитетом до 1 мая. [2]
Образован Архангельский комитет РСДРП. [3]
Принципиальный вопрос об Архангельском комитете следует выделить, так как он касается утверждения нового комитета. Сосновский слишком боится атмосферы. [4]
Заявление представителя ЦК об Архангельском комитете свидетельствует о его полной неосведомленности в делах Архангельского комитета. [5]
В частности, по поводу Архангельского комитета я припоминаю доклад Центральному Комитету о нем одного из агентов ЦК; согласно этому докладу, этому комитету по его связям и влиянию, которые ему удалось завоевать, пока еще нецелесообразно было бы ( предоставлять права комитета, и в этом смысле, сколько помнится, состоялось постановление ЦК. Товарищам известно, что право на участие в съезде даже таких комитетов, как Казанский и Кубанский, подвергается оспариванию. Тем с большей осторожностью должен поступить съезд в данном случае. Харьковской, Екатеринославской, Архангельской групп и КЗО уже пользуются правом совещательного голоса на съезде. Это право обеспечивает за ними участие во всех работах съезда и дает им возможность по существу обусловить его работы в желательном для них смысле. Предоставление им решающего голоса сводилось бы только к увеличению общего баланса решающих голосов съезда, к искусственному раздуванию этих голосов. [6]
Комитет заграничной организации), а также Архангельскому комитету, который не был утвержден. [7]
ЦК должен был знать о существовании и деятельности Архангельского комитета как по корреспонденциям в Искру за конспиративной подписью Архангельского комитета, так и по протесту против отсутствия ЦК в партийной работе. [8]
Ленин выступает при обсуждении вопроса о предоставлении решающего голоса Архангельскому комитету, екатеринославской и харьковской группам и Комитету заграничной организации РСДРП. [9]
Диогенов [ Шевелкин ] говорит о том, что не вина Архангельского комитета в том, что ЦК его не утвердил. [10]
В тексте протокольной комиссии далее следовало: Лесков устанавливает срок вступления в силу Архангельского комитета. [11]
Заявление представителя ЦК об Архангельском комитете свидетельствует о его полной неосведомленности в делах Архангельского комитета. [12]
В первоначальной секретарской записи далее следует текст резолюции Валерьянова: Предлагаю сдать вопрос об Архангельском комитете в мандатную комиссию. [13]
ЦК должен был знать о существовании и деятельности Архангельского комитета как по корреспонденциям в Искру за конспиративной подписью Архангельского комитета, так и по протесту против отсутствия ЦК в партийной работе. [14]
Докладчик мандатной комиссии: Принимая во внимание категорическое заявление ЦК о том, что в декабре 1904 г. им был решен вопрос об утверждении Архангельского комитета отрицательно, комиссия по проверке мандатов предлагает съезду решающего голоса архангельскому делегату на этом съезде не давать. [15]