Cтраница 2
В дополнение к отчету Организационного комитета считаю нужным отметить, что, по постановлению Белостококой конференции 1902 г., в состав Организационного комитета должны были войти представители трех заграничных организаций: Искры, Союза русских социал-демократов и Заграничного комитета Бунда. После ареста русских товарищей заграничные организации пытались восстановить Организационный комитет, но эти попытки не были поддержаны русскими товарищами, о чем приходится чрезвычайно сожалеть, так как в этом случае дела пошли бы скорее и успешнее. В докладе Организационного комитета указано, что по выработке проекта устава последний был разослан всем организациям. [16]
Из организаций неместяых полнонравными участниками съезда могут быть следующие: 1) группа Освобождение труда, 2) организация Искры, 3) Лига революционной социал-демократии, 4) Союз русских социал-демократов за границей, 5) группа Южного рабочего, 6) Заграничный комитет Бунда. [17]
На съезде было представлено 26 социал-демократических организаций: Петербургский комитет, петербургская Рабочая организация, Московский, Тульский, Харьковский, Киевский, Одесский, Николаевский, Екатеринославский, Донской, Бакинский, Тифлисский, Батумский, Саратовский, Уфимский комитеты, Северный рабочий союз, Союз горнозаводских рабочих, Сибирский союз, Крымский союз, Бунд, группа Освобождение труда, Русская организация Искры, Лига русской революционной социал-демократии, Союз русских социал-демократов за границей, Заграничный комитет Бунда, группа Южный рабочий. Делегат Нижегородского комитета не смог явиться, так как был арестован на границе. [18]
Так как Организационный комитет до сих пор, несмотря на наше двукратное обращение к нему, не дает нам никакого ответа относительно нашего участия на II съезде нашей партии, а времени остается уже очень мало, то мы просим, на основании § 21 Проекта устава II съезда РСДРП, предоставить решение этого вопроса третейскому суду. Со своей стороны, мы предлагаем в члены этого суда представителей Союза русских социал-демократов за границей и Заграничного комитета Бунда. [19]
Имеется в виду прокламация Екатеринославского комитета К еврейским рабочим г. Екатеринослава, выпущенная в конце 1902 года. В газете Последние известия № 105, 15 ( 28) января 1903 г. была помещена статья Заграничного комитета Бунда По поводу одной прокламации, в которой позиция Екатеринославского комитета по национальному вопросу подверглась резкой критике. [20]
Ленин использует здесь данные, которые имелись к моменту доклада мандатной комиссии на 2 - м заседании съезда 18 ( 31) июля 1903 года. К этому времени на съезде присутствовало 42 делегата с решающим голосом: 33 делегата - с одним голосом, 8 делегатов - с двумя голосами ( Двурукие) и один делегат от Заграничного комитета Бунда временно, до приезда второго представителя, имел также два голоса. С 22 июля ( 4 августа), когда на съезд прибыл и этот представитель, делегатов с решающим голосом стало 43, из них 35 делегатов - с одним голосом и 8 - с двумя. [21]
На съезде присутствуют 42 делегата, имеющих 51 мандат, следовательно восемь делегатов ( Бакинского, Батумского и Тифлисского комитетов, Горнозаводского союза, Крымского союза, Николаевского комитета, организации Искры, Лиги революционной социал-демократии 2Э) имеют но два мандата. Все остальные организации: Московский, Тульский, Харьковский, Киевский, Одесский, Екатеринославский, Донской, Саратовский и Уфимский комитеты, Северный и Сибирский союзы, группа Освобождение труда, Союз русских социал-демократов за границей, Заграничный комитет Бунда и группа Южного рабочего послали по два делегата. [22]
Мы считаем своей обязанностью немедленно довести до сведения русского ОК письмо Союза РСД, и вместе с тем мы сообщим Организационному комитету наше мнение о желательности немедленного образования русским Организационным комитетом своего заграничного отдела. Но если товарищи из Заграничного комитета Бунда и из Союза РСД считают полезным устроить, раньше получения этого ответа, частное совещание представителей Заграничного комитета Бунда, Союза РСД и Лиги русской революционной социал-демократии, то мы бы, конечно, не отказались от этого. [23]
В 1903 г. был избран в Заграничный комитет Бунда, в 1906 г. - в члены ЦК Бунда. После Октябрьской революции стоял во главе Бунда в Польше. [24]
Имеются в виду резолюции Объединительного съезда заграничных организаций РСДРП, происходившего в сентябре 1901 года. Аксельрод, В. И. Засулич), 16 членов Союза русских социал-демократов ( в том числе 5 членов заграничного комитета Бунда) и 3 члена группы Борьба. [25]
Товарищи, жившие и живущие за границей, должны знать, какое значение имеют заграничные организации. Я думаю, что товарищи согласятся со мной, что при существовании идеи объединения в России надо желать, чтобы и за границей произошло это объединение под именем Лиги. Это единство необходимо и в моральном, и в материальном отношении, н не только Союз, но и Заграничный комитет Бунда должен войти в Лигу, чтобы не существовало множества отдельных организаций. [26]
Мы считаем своей обязанностью немедленно довести до сведения русского ОК письмо Союза РСД, и вместе с тем мы сообщим Организационному комитету наше мнение о желательности немедленного образования русским Организационным комитетом своего заграничного отдела. Но если товарищи из Заграничного комитета Бунда и из Союза РСД считают полезным устроить, раньше получения этого ответа, частное совещание представителей Заграничного комитета Бунда, Союза РСД и Лиги русской революционной социал-демократии, то мы бы, конечно, не отказались от этого. [27]
В первом пункте возражений Организационный комитет отвечает на паше пожелание, чтобы все организации, которым конференция 1902 г. поручила образовать Организационный комитет, вошли бы в теперь формируемый, так: В настоящее время ни одна из организаций, которым конференция поручила составление Организационного комитета, не обойдена. Поскольку речь идет об Искре, то имеется л виду русская организация Искры, поскольку о Бунде, - представитель ЦК его, а не Заграничный комитет Бунда. [28]
Расхождение между секретарской записью и женевским изданием протоколов п количестве лиц, присутствовавших на первом заседании, объясняется, но-пидимому, ошибкой протокольной комиссии. ИЗ-444) отсутствовали двое: Егоров ( Е. Я. Левин) - делегат от группы Южный рабочий, член Организационного комитета, прибывший ко иторому заседанию, и Гольдблат ( В. Д. Медем) - делегат от Заграничного комитета Бунда, прибывший к десятому заседанию съезда; таким образом, как правильно указано в секретарской записи, на первом заседании съезда присутствовал 41 делегат с решающим голосом. Егорова, очевидно, был передан второму делегату от группы Южный рабочий, также члену ОК - Попову ( В. Н. Розанову), а голос Гольдблата - второму делегату от Заграничного комитета Бунда - Гофману ( В. [29]
В Извещении не указано было, каким организациям поручено было составление Организационного комитета, как не указаны еще кое-какие подробности из чисто конспиративных соображений. В настоящее время считаем необходимым сообщить, что ни одна из организаций, которым конференция поручила составление Организационного комитета, не обойдена, и в настоящее время все они имеют в нем своих представителей. Поскольку речь идет об Искре, то имелась в виду русская организация Искры, поскольку о Бунде - представитель ЦК его, а не Заграничный комитет Бунда. [30]