Cтраница 2
Уфимского комитета РСДРП, от которого был делегирован на II съезд партии. Последовательно выступал против меньшевиков, был одним из авторов письма представителей уральских комитетов в редакцию меньшевистской Искры, в котором чащищался ленинский план построения партии и критиковалась позиция новоискровцев. [16]
Заявление Искры, следовательно, может быть понято лишь в том смысле, что Уральский комитет вынес резолюцию против съезда. [17]
В первые месяцы революции заметно окрепли партийные организации Урала. При активном участии члена Бюро комитетов большинства Землячки были восстановлены Екатеринбургский и другие уральские комитеты, полностью или частично разгромленные царизмом в январе 1905 года. Все уральские комитеты твердо стояли на ленинских позициях, хотя немногочисленные группы меньшевиков оставались еще в Нижнем Тагиле, Екатеринбурге и Надеждинске. [18]
Вопросы пропаганды, лозунги агитации в главных чертах теперь не возбуждают сомнения, во всей России они более или менее одинаковы. Не так просто дело с Уралом. На II съезде партии решено было выработать план и лозунги агитации на Урале. Правда, деятельности Уральского комитета способствовало собрание кое-каких, довольно обширных данных, сделаны кое-какие выводы, но почти все это для нас теперь потеряно в постигших Урал бедствиях. Я могу сообщить здесь то немногое, чем мы располагаем в настоящий момент. Положение уральского промышленного и аграрного пролетариата очень сложно, запутано и оригинально. [19]
Теперь я буду говорить о другой части Урала, южной, именно об Уфе и ее округе, буду говорить по вопросу об отношении к татарскому населению. Голубиным, что там роль реакционную, роль Вандеи, может сыграть лишь забытый мусульманский пролетариат. Так оказалось на Кавказе, так может оказаться в Уфе; были уже попытки полиции в этом направлении. Пролетариат татарский и башкирский забит и темен, по все же он доступен революционному воздействию. В то время, как всюду, на Кавказе, в Крыму, Казани, Уфе, татарская буржуазия выступает теперь с заявлениями правительству, она шевелится, она хочет действовать в разных комиссиях, а пролетариат остается без воздействия, лишен возможности выступать под собственным знаменем. Голубина, что на Кавказе налаживается татарская техника. Издательства на гектографе, практикующегося в Казани и начатого уже в Уфе Уральским комитетом, слишком недостаточно. Нужно принять во внимание, какая масса солдат на Урале из татар и башкир. Начинается, кроме того, аграрное башкирское движение; башкиры теперь не те, что были раньше. Это уже не простая компактная масса кочевников и полукочевников, это аграрный ( но отчасти и промышленный) пролетариат, уже столкнувшийся со своей собственной аграрной буржуазией при первой попытке к освободительной борьбе. [20]