Cтраница 1
Доведение расчета до определения величин элементов требует весьма трудоемких вычислений, возможных иногда только при применении ЭВМ. [1]
Доведение расчета до значений интенсивности отказов элементов позволяет оценить возможность их использования в узлах и блоках аппаратуры, поскольку справочные данные по интенсивности отказов элементов, как правило, имеются в распоряжении конструктора. Если же полученная в результате расчета допустимая величина интенсивности отказов, являющаяся усредненной и соответствующая типовому режиму работы элементов, значительно больше той, которая дается в справочниках, то приходится принять одно из следующих решений: выбрать другие, более надежные элементы; облегчить режим работы элементов ( защитить элементы от неблагоприятного воздействия внешних факторов); применить резервирование. [2]
Доведение расчета до определения величин элементов требует весьма трудоемких вычислений, возможных иногда только при применении ЭВМ. [3]
Для наглядной иллюстрации предлагаемого метода выполнен ряд примеров решения соответствующих практических задач с доведением расчета до числовых результатов. [4]
При переходе к разнотипным электролитам однозначное решение может быть во многих случаях получено лишь при доведении расчета до конца. [5]
Как правило, стоимость трубопровода включает стоимость линейной части и перекачивающих станций. В общем случае число, а следовательно, и стоимость перекачивающих станций как для нефтепроводов, так и для газопроводов зависят от длины и профиля трассы, которые могут быть известны только при доведении расчетов по выбору трассы до концевого пункта. Здесь рекомендуется поступать следующим образом. Найдя оптимальную по стоимости линейной части трассу описанным способом, рассчитываем для нее число перекачивающих станций, а затем стоимость трубопровода с перекачивающими станциями. [6]
Как правило, стоимость трубопровода включает стоимости линейной части и перекачивающих станций. В общем случае число, а следовательно, и стоимость перекачивающих станций как для нефтепроводов, так и для газопроводов зависят от длины и профиля трассы, которые могут быть известны только при доведении расчетов по выбору трассы до концевого пункта. [7]
Изложенные алгоритмы позволяют найти прогнозные показатели разработки газоконденсатной залежи, включая забойные давления в скважинах. Определение иных показателей разработки месторождения и обустройства промысла уже не встречает принципиальных трудностей. Доведение расчетов до экономических показателей означает, что выполнено исследование лишь одного варианта разработки месторождения и обустройства промысла. [8]
Изложенные алгоритмы позволяют найти прогнозные показатели разработки газоконденсатной залежи, включая забойные давления в скважинах. Определение иных показателей разработки месторождения и обустройства промысла уже не встречает принципиальных трудностей. Доведение расчетов до экономических показателей означает, что выполнено исследование лишь одного варианта разработки месторождения и обустройства промысла. Поэтому для отыскания рационального варианта разработки газоконденсатной залежи требуется найти газодинамические и технико-экономические показатели систем разработки и обустройства различающихся следующим. [9]
Увлечение расчетами на ЭВМ догматизируют достигнутый этап разработки понятийного и математического аппарата квантовой химии. Роль теоретика в случае расчетов на ЭВМ сводится к роли добытчика денег для оплаты машинного времени. Конечно, панацеей от такой Седы является творческое развитие квантовой химии, связанное с созданием новых приближенных методов. Однако не исключено, что на определенном этапе этой работы возникает вопрос, не более ли рентабельно довольствоваться уже известными методами и поручить оставшуюся работу по доведению расчетов до кондиции электронно-вычислительной машине. Конечно, этот вопрос не так уже прост. В нем подспудно содержится предположение о наличии общей меры для творческого труда ученого и машинного труда компьютера. [10]
Все это так или иначе связано с характерной чертой вычислительной математики: в некотором смысле ее средства тривиальны и доступны не очень сведущему человеку. В то же время всякий, кто занимался вычислительной работой всерьез, знает, что она требует большого труда, фантазии и сообразительности, основательных теоретических знаний. Современное развитие этой науки можно условно разделить на две части: с одной стороны происходят обобщение основных идей на все более абстрактные ситуации и соответствующая модернизация классической терминологии. С другой стороны, попытки доведения классических идей до фактических расчетов обнаруживают их недостаточность, необходимость новых разработок, новых конструкций. Личные интересы автора связаны именно с этим вторым направлением развития вычислительных методов. Однако возникающие здесь вопросы не очень популярны и плохо освещены в теоретической литературе. Ведь они возникают лишь при доведении расчетов до ответа, удовлетворяющего заказчика. Читатель, наверное, заметят, что автор скептически относится к разработкам в области приближенных вычислений, не связанным с экспериментальной проверкой. Так же недоверчиво автор относится к утверждениям о создании эффективного метода, смысл которых не разъяснен достаточно полными данными о решавшихся задачах, полученных результатах и затратах вычислительной работы. Ведь у автора таких утверждений и читателя могут быть совсем разные представления о том, что можно считать эффективным методом. В то же время упоминавшаяся уже видимая тривиальность вычислительных задач способствует появлению работ, авторы которых искренне уверены, что в вопросе приближенного решения задач оптимального управления, почему-то считающемся сложным, ими предложен метод, позволяющий справиться со всеми трудностями. Более того, иногда это подтверждается и ссылками на опыт вычислений. Вот характерный пример подобного рода, замечательный еще и тем, что приведены данные, позволяющие разобраться в том, что же в действительности удалось получить. [11]