Чрезмерное доверие

Cтраница 1

Чрезмерное доверие финансовым критериям оценки капиталовложений может исказить смысл стратегического планирования. [1]

Этот вопрос о захвате я мог бы закончить, отвечая, таким образом, что возражения против нашего предположения основаны со стороны помещиков и капиталистов на обмане, а со стороны непомещиков, некапиталистов, со стороны людей, которые желают интересы трудящихся защищать, основаны на недоразумении, на чрезмерном доверии к тому, что против нас лживо говорят капиталисты и помещики. Если разобрать наши доводы, то оказывается, что справедливое требование уничтожения помещичьей собственности тотчас же, точно так же, как и переход земельной собственности к народу, нельзя осуществить, пока не соберется центральная государственная власть, а переход владения землей к самим крестьянам тут же, на местах, мы советуем самым настоятельным образом, с тем, чтобы не было допущено ни малейшего нарушения порядка. [2]

Широко укоренилась практика производить дампы реже, чем требуется. Это объясняется чрезмерным доверием к ЭВМ и программам, а также просто сильным желанием сэкономить на времени, необходимом для дампа базы данных. Недостатки такой практики лучше всего иллюстрируются опытом одного оператора-контролера, обслуживавшего во второй смене вычислительную установку, работавшую в три смены. [3]

Но причины намного серьезнее. Проблема в какой-то мере состоит в чрезмерном доверии к моделям экономики, почерпнутым из учебников, которые могут быть полезны для обучения студентов, но на них нельзя опираться при консультировании правительства, пытающегося создать рыночную экономику. Написанный в американском стиле учебник слишком зависит от специфической интеллектуальной традиции неоклассической модели, оставляя в стороне другие традиции ( заложенные Шумпером и Хайеком), которые могли бы способствовать более глубокому пониманию ситуаций, возникающих в переходных экономиках. Имеется и смещение средств и целей. Так, проведение приватизации или снятие ограничений на вывоз капитала рассматриваются в качестве показателей успеха реформ, а не средств достижения более фундаментальных целей. Даже создание рыночной экономики важно не само по себе, а как фактор повышения жизненного уровня населения и обеспечения основы для устойчивого развития, отвечающего принципам справедливости. В России же доминирует тезис: реформы - самоцель, а все, что связано с ними, хорошо независимо от того, к каким последствиям для нашей экономики они приводят. [4]

Но причины намного серьезнее. Проблема в какой-то мере состоит в чрезмерном доверии к моделям экономики, почерпнутым из учебников, которые могут быть полезны для обучения студентов, но на них нельзя опираться при консультировании правительства, пытающегося создать рыночную экономику. Имеется и смещение средств и целей. Так, проведение приватизации или снятие ограничений на вывоз капитала рассматриваются в качестве показателей успеха реформ, а не средств достижения более фундаментальных целей. Даже создание рыночной экономики важно не само по себе, а как фактор повышения жизненного уровня населения и обеспечения основы для устойчивого развития, отвечающего принципам справедливости. В России же доминирует тезис: реформы - самоцель, а все, что связано с ними, хорошо независимо от того, к каким последствиям для нашей экономики они приводят. [5]

Сложность и время работы алгоритмов последовательно возрастают. Недостатком режима NMIN1 ( наиболее простого) является чрезмерное доверие к автоматической ранжировке. При большой избыточности исходного набора признаков такая ранжировка слабо отражает истинную значимость признаков. Алгоритм может на первых же шагах оптимизации исключить признак, который на самом деле важен для распознавания. [6]

Несмотря на указанные несовершенства, метод МВГ достаточно прогрессивен, чтобы им можно было пользоваться, развивать и по возможности улучшать. Естественно, при этом не следует относиться с чрезмерным доверием к полученным результатам. Ими следует пользоваться с осторожностью. [7]

Ответы из опросников легче учитывать и анализировать, чем материал, полученный в результате использования многих других методов; опросы позволяют исследовать большое количество людей; располагая достаточными средствами, исследователи могут привлечь агентство, специализирующееся на опросах для сбора информации. Однако многие социологи критически настроены к тому, что они определяют как чрезмерное доверие к методу опроса. [8]

Способы выражения масштаба карты. Три наиболее распространенных способа выражения масштаба. вербальный, линейный и численный. [9]

Начав работать с ГИС, вы обнаружите, что большинство программ очень легко выполняют изменения масштаба. И конечно, масштаб входных данных может отличаться от масштаба отображения результатов. Способность программного обеспечения как угодно преобразовывать масштаб карты может привести к чрезмерному доверию к карте, что может в дальнейшем вызвать некоторые проблемы. Как вы увидите в Главе 5, достоверность результатов анализа существенно зависит от качества данных, вводимых в систему. Эта надежность, в свою очередь, зависит в большой степени от масштаба вводимых карт. А это примерно длина футбольного поля. Когда при последующем выводе масштаб в ГИС изменится, скажемдо 1: 1000, будет также нарисована линия толщиной в 1 мм, создавая впечатление, что она с хорошей точностью представляет реальность. На самом деле ее положение далеко не так точно. [10]

Способы выражения масштаба карты. Три наиболее распространенных способа выражения масштаба. вербальный, линейный и численный. [11]

Поскольку профессия социальной работы достигла уровня ( торговых привилегий, высокой управленческой ответственности и имеет расширяющуюся частную практику), сравнимого с торговлей, управленческой ответственностью и повышенны числом частных, практик, она стала более уязвимой в отношении профессиональных обязательств и злоупотреблений в таких странах, как США, где подобные действия допускаются легально. И это тоже способствует возникновению стрессов. Социальные работники все чаще имеют дело с биоэгическими проблемами, такими как жизнь и смерть, протоколы обследований, трансплантация органов и распределение ресурсов. Часто неадекватные психологические жертвы вводят эти проблемы в противоречие, вовлекая работников социальных служб. Повышенная нагрузка из-за большого числа пациентов, а также чрезмерное доверие технологии, делают процесс общения менее гуманным. Эта специфика присутствует в большинстве профессий, но она особенно значима для социальных работников, работа которых основана на личном контакте. [13]

Тем не менее они приводят четыре правила ( о методе) Декарта, к-рые, по их мнению, помогают избежать ошибок в поисках истины, хотя, вообще говоря, являются общими для обоих методов, а не только для анализа. Наиболее важным является сиитетич. Он состоит в переходе от самого общего и самого простого к менее общему и более сложному. В качестве примера хорошего метода приводится тот, к-рым пользуются геометры, но с добавлением нек-рых правил. Он сводится к следующим правилам - для о н-р е д е л е н п и: 1) не оставлять никаких неясных пли двусмысленных терминов без определения; 2) использовать в определениях лишь хорошо известные или уже объясненные термины; для а к с и о м: 1) принимать в качестве аксиом только вполне очевидные положения; 2) принимать как очевидное только то, что требует лишь небольшого внимания для признания его истинным; для доказательств: 1) доказывать все сколько-нибудь неочевидные предложения, используя при этом только прежде введенные определения и принятые аксиомы или уже доказанные предложения; 2) никогда не злоупотреблять многосмыслен-ностью терминов, прибегая в случае затруднений к определениям, к-рые ограничивают и одновременно объясняют их значения; для метода: 1) насколько возможно излагать вещи в их естеств. Нек-рые из этих правил отмечены чрезмерным доверием к интуиции, к здравому смыслу. [14]

Страницы: 1