Первый довод

Cтраница 1

Первый довод: большинство стран мира по-лиэтничны. Выходит, что все они обречены на недемократический способ политического устройства. А между тем весь ход истории опровергает невозможность перехода к демократии таких стран. [1]

Первый довод в пользу того, что производителен один лишь пемледельчоский труд, состоит в том, что он является естественной основой и предпосылкой для самостоятельного существования всех других видов труда. [2]

Первый довод в пользу введения случайности хорошо знаком любому ученому, и тем не менее он - наряду с прочими, менее общеизвестными замечаниями общего характера - заслуживает отдельного комментария в настоящей главе. В следующей главе нам откроются новые горизонты, и мы убедимся, что введение случайности обусловлено также причинами, специфичными для теории фракталов. [3]

Первый довод неубедителен потому, что в природе дуб своим длинным стержневым корнем в первое же лето проходит через подзолистую прослойку и углубляется в более богатый питательными веществами слой вмывания. Второй довод основан на простом недоразумении, так как в Тульских засеках возраст древостоев неизмеримо выше, чем в Шиповом лесу. [4]

Первый довод состоит в том, что если программисту приходится рассматривать только программы с предсказуемым поведением, то альтернативы, из которых он выбирает, намного легче оценивать и сравнивать. [5]

Первый довод, как неопровержимо указал почти 20 лет тому назад Каутский, сваливает национализм с больной головы на здоровую, ибо, боясь национализма буржуазии угнетенных наций, Роза Люксембург оказывается на деле играющей на руку черносотенному национализму великорусов. Второй довод есть, в сущности, боязливое уклонение от вопроса: включает ли или не включает признание национального равноправия признание права на отделение. Если да, то, значит, Роза Люксембург признает принципиальную правильность § 9-го нашей программы. Если нет, значит, она не признает национального равноправия. [6]

Первым доводом как раз пользуется широко Менделеев. Вся его периодическая система и есть пример такого статического довода в пользу идеи развития вещества, идеи изменения и превращения его химически элементарных видов. Интересно отметить, что как раз статическая, табличная картина, отразившая как бы в застывших формах отдельные ступени усложнения и развития вещества, являлась вместе с тем подготовкой к переходу от рассмотрения химических элементов не только как устойчивых, сопоставленных друг с другом образований материи, но как развивающихся, переходящих один в другой. [7]

Влияние веса штанговой муфты на износ образцов труб в скв. 895. [8]

Справедливость первого довода очевидна. Второй довод также не вызывал бы возражений, если бы износ пары ТМ являлся чисто механическим или абразивным. Однако в условиях коррозийного износа наблюдается обратное явление. [9]

Поперечное сечение потери серологической активности бычьего серумальбумина, как функция энергии падающих электронов [ HI 05 ]. [10]

Раньше считали, что первым доводом в пользу этого предположения служит инактивация с большим выходом ( G 3) при облучении в водном растворе некоторых энзимов, содержащих свободно реагирующие группы - SH. [11]

Рукопись не датирована и представляет собою черновые наброски исследования Ломоносова. Время написания рукописи может быть отнесено к 17 3 - 1744 гг. Первым доводом в пользу указанной датировки является тот факт, что эта рукопись без сомнения была написана Ломоносовым одновременно с его работами Опыт теории о нечувствительных частицах тел ( см. выше, стр. [12]

Предлагая национализацию церковных, монастырских и удельных земель и в то же время споря против национализации вообще, Маслов побивает сам себя. Его доводы против национализации частью неполны и неточны, частью совсем слабы. Первый довод: национализация посягает на самоопределение национальностей. [13]

Но, говорили они, мы пришли сюда не затем, чтобы давать формулу III Интернационала, это во-1 - х; а во-2 - х, французский рабочий не верит никому и ни во что; он развращен и пресыщен анархистской и эрвеистской фразой. Первый довод неразумен, ибо в общем компромиссном манифесте все же дана формула III Интернационала, только непоследовательная, недоговоренная, недодуманная. Второй довод очень важен, как серьезный фактический довод, учет особого положения Франции - не в смысле обороны отечества и нашествия неприятеля, а в смысле больных мест французского рабочего движения. Но из этого учета вытекало бы лишь то, что французские социалисты, может быть, медленнее подходили бы к общеевропейским революционным выступлениям пролетариата, а вовсе не то, что эти действия не нужны. Вопрос о том, с какой быстротой пролетариат разных стран, каким путем, в каких особых формах способен совершать переход к революционным действиям, этот вопрос вовсе и не ставился на конференции, да и нельзя было его ставить. [14]

Дело в том, что в каждом доказательстве или в разных доводах, или в доводе и тезисе, всегда повторяется какое-нибудь одно и то же понятие самое меньшее - два раза. Здесь в обоих доводах встречается одно и то же понятие: люди. В первом доводе и в тезисе одно и то же понятие: смертны. Во втором доводе и тезисе - одно и то же понятие: святые. На этом тождестве понятий основывается вся логическая связь в данном доказательстве. [15]

Страницы: 1