Cтраница 1
Единственный довод М. Ф. Карасева в защиту его утверждения об ошибочности уравнений автора ( которые в то же время им же признаются способными дать расчетные кривые коммутации, совпадающие с опытными) заключается в том, что эти уравнения будто бы не учитывают свойств щеток. [1]
Единственным доводом в пользу высказанного предположения авторы считают наблюдаемый ими факт более легкой циклизации этилви-кил - и дивинилсульфидов, чем диэтилсульфида. Однако это различие может быть обусловлено и другими причинами, например протеканием реакции с иной лимитирующей стадией или тем, что быстрее идет процесс димеризации непредельных углеводородных фрагментов, чем насыщенных, и др. Образование непредельных тиоэфиров хотя термодинамически и возможно, представляется маловероятным при повышенной температуре вследствие большой разницы в прочности связей С-S и С - Н в тиоэфирах ( см. табл. 52, с. Возникновение гомологов тиофена, которые не должны получаться при внутримолекулярной циклизации тноэфиров, объясняется авторами протеканием различных реакций. Одним из возможных направлений они считают циклизацию дпалкил-сульфидов, получающихся в результате взаимодействия продуктов крекинга исходного тиоэфира - сероводорода или меркаптана и олефинов. Особенно вероятно, по мнению авторов, возникновение алкилтиофенов из тиоэфиров вследствие протекания полимеризационно-деполимеризацион-ных процессов, которым предшествует образование непредельных тиоэфиров. [2]
Сторонники элитарных концепций выдвигали единственный довод: так поступают массы, заведомо лишенные подлинных духовных запросов. [3]
Нельзя, однако, считать, что именно это главный и единственный довод Берцелиуса против гипотезы Авогадро в том виде, как ее возродил Дюма. Дело в том, что предложение1 Дюма считать, например, что частица воды состоит из одного атома водорода и поле-вины атома кислорода, а не из двух атомов водорода и одного атома кислорода, фактически ничего существенного с точки зрения химических пропорций не вносило. Дюма ( как это ранее сделал и Авогадро) предлагал, по сути дела, в данном случае уменьшить вдвое относительную единицу атомных весов. Правда, все это было связано с распространением гипотезы Авогадро не только на простые, но и на сложные газы. [4]
Элемент, построенный таким образом, обладает худшими характеристиками по сравнению с ранее описанными вихревыми элементами; единственный довод, который приводится в пользу данной схемы построения вихревого элемента - меньшие потери механической энергии потока при отсутствии давления перед каналом управления. [5]
Единственный довод, на основании которого мы отбрасывали его раньше, заключался в том, что из-за обратимости перемещений знак больше предполагает одновременное наличие и знака меньше, а последний противоречит предположению о минимуме. При необратимых перемещениях, однако, этот аргумент уже не справедлив, и нам приходится согласиться с неравенством (3.6.4), потому что других возражений против положительного изменения потенциальной энергии нет. [6]
Это реакция, обратная сольволизу, и она полностью соответствует тем реакциям комплексообразования, которые мы уже рассматривали для лабильных систем. Единственный довод в пользу раздельного обсуждения лабильных систем и инертных систем заключается в следующем: используя инертные системы, можно провести независимые измерения любого процесса, предшествующего равновесию, сосредоточить внимание на отдельной уходящей группе, изучить стереохимию замещения. [7]
Ошибкой было бы лишь преувеличение этой истины, отступление от марксистского требования быть конкретным, перенесение оценки данной войны на все возможные при империализме войны, забвение национальных движений против империализма. Единственным доводом в защиту тезиса: национальных войн больше быть не может является тот, что мир поделен между горсткой великих империалистских держав, что поэтому всякая война, хотя бы она была вначале национальной, превращается в империалистскую, задевая интересы одной из империалистсв: их держав или коалиций ( стр. [8]
Следует еще раз подчеркнуть, что очень немногие тела хотя бы приближенно ведут себя подобно модели Максвелла или Фохта и что только с помощью спектра времен релаксации может быть достаточно точно определено динамическое поведение тела. Единственным доводом для использования простейших моделей с одним временем релаксации является то, что в противном случае математический анализ становится чрезвычайно запутанным. [9]
Тем самым отпадает по сути дела единственный довод в пользу максимизации Эп, так как правило выбора на основе максимизации прибыли в ряде случаев обеспечивает более быстрый рост объема финансовых ресурсов. [10]
Существование подобного смешанного полисахарида в различных растениях нельзя было до последнего времени считать бесспорно доказанным, так как обычно в качестве единственного довода приводилась ссылка на химический состав продуктов, экстрагируемых щелочью из древесины, и на невозможность разделения этой смеси путем фракционного осаждения или растворения. Эти аргументы явно недостаточны. Однако в более поздних работах 126 получены новые данные, подтверждающие существование смешанного полисахарида, построенного из остатков d - ксилозы и cf - глюкуроновой кислоты. [11]
Одилон Барро был вынужден позорно ретироваться и никогда не осмелится вновь показаться в демократическом городе Лилле. Единственный довод, который он приводил в свое оправдание, состоял в том, будто ему стало известно, что господа из Reforme намерены воспользоваться банкетом в Лилле для того, чтобы устроить революцию. [12]
Однако при этом не указывалось, почему рекомендуется именно эта замена. Единственный довод в ее пользу состоял в том, что она приводит к цели. [13]
Собрав модель кусочка молекулы, можно было убедиться в том, что далеко не все конфигурации цепи возможны. Вдохновленные примером Полинга исследователи ДНК поняли, что и эта молекула образует спираль. Но, конечно, это был не единственный довод. [14]