Cтраница 2
В разрезе метаморфических комплексов Уралтау углеродистые сланцы занимают различные возрастные уровни. Наиболее полное их развитие отмечается среди парапород максютовского комплекса в котором углеродистые сланцы имеют площадное распространение и образуют самостоятельные пачки и горизонты выдержанной мощности. Менее представительны они в осадочно-метаморфических образованиях суванякского комплекса, встречаясь в виде маломощных прослоев и отдельных пачек небольшой мощности в основании седиментационных циклов. С учетом традиционного стратиграфического деления, принятого для зоны Уралтау, положение углеродистых сланцев может быть определено следующими уровнями: 1) кайраклин-ским ( якуповским, аралбаевским и баракальским подуровнями), представленным переслаиванием графитистых мусковит-полевошпат-кварцевых сланцев, мусковитовых кварцитов и метаморфизованных вулканитов. Наибольшее развитие углеродистых сланцев отмечается на нижнем и верхнем подуровнях в низах разрезов осадочных и вулканогенно-осадочных пачек; 2) юмагузинским, сложенным в основном сланцами мусковит-кварцевого и слюдисто-плагиоклаз-кварцевого состава с прослоями графитистых кварцитов; 3) карамалинским, в котором графитистые сланцы встречаются по всему разрезу, образуя толщи переслаивания с ортопородами, слюдисто-кварцевыми и хлорит-слюдисто-кварцевыми сланцами; 4) уткальским, начинающим разрез суванякского комплекса и представенным на нижнем и среднем подуровнях графит-кварцевыми сланцами и графитистыми кварцитами, чередующимися с хлорит-слюдисто-плагиоклазовыми и слюдисто-кварцевыми сланцами; 5) бетринским, представленным толщей углеродисто-кремнистых, углеродисто-кремнисто-глинистых сланцев с прослоями филлитовидных сланцев, кварцитов и алевролитов. [16]
Характерной особенностью клиновидного блока, хорошо заметной в общей картине сейсмической записи, является его слоистое вертикальное строение, позволившее А.А. Скрипию / 1996 / разделить глубинную структуру Уралтау как минимум на два крупных сейсмокомплекса: нижний, домаксютовский комплекс с глубиной залегания кровли около 10 км образует пологое куполообразное поднятие надвинутое к западу по доминирующей наклонной сейсмической зоне. Судя по характеру отражающих горизонтов можно допустить, что максютовский комплекс на глубине состоит, подобно платформенному чехлу, из серии ритмично переслаивающихся осадочных тел, образующих последовательный седиментационный разрез. В такой интерпретации, как нам представляется, зона Уралтау приобретает явные черты сходства с докембрийской структурой Башкирского мегантиклинория и на период палеозойского развития Южного Урала, она могла выступать в роли древнего срединного массива, разделявшего Зилаирский и Магнитогорский прогибы. [17]
К сожалению, ни в том, ни в другом случае не были приведены точные данные о местоположении изученных объектов, характере отобранного материала и результатах изотопных исследований, что сильно затрудняет их использование в стратиграфических построениях. Кроме того, есть и другие сведения о возможно допалеозойском возрасте образований максютовского комплекса. Так, например, О.А. Захаров / 1997 / приводит данные по изотопному датированию цирконов карама-линской свиты, полученные А.П. Казаком в южной части зоны Уралтау ( Оренбургская область) за пределами рассматриваемой площади. Цирконы выделены из гранат-глаукофан-кварц-мусковитовых и плагиоклаз-кварцевых пород, образовавшихся предположительно по кислым эффузивам и имеют возраст в интервале 880 30 млн. и 705 40 млн. лет, что соответствует верхнему рифею и в целом согласуется с вышеприведенным радиологическим возрастом проявления максютовского магматизма. [18]
Он отделяет западный палеоконтинентальный сектор складчатой системы Урала, от его палеоостро-водужного восточного сектора. Именно с последним процессом очевидно связано развитие низкотемпературного высокобарического эклогит-глаукофансланцевого метаморфизма охватившего приразломную часть максютовского комплекса. Таким образом, в современной структуре Южного Урала зона Уралтау ( ее восточная часть) трактуется как лежачее крыло палеозойской колли-зионно-шовной структуры. [19]
Для максютовского и суванякского метаморфических комплексов имеется большое количество калий-аргоновых датировок по слюдам. Все они дают разброс значений в интервале 210 - 580 млн. лет / Алексеев, 1976; Ленных, 1977 / и соответствуют возрасту различных, неоднократно наложенных на горные породы генераций слюд, датируя таким образом время метаморфических событий, а не возраст самих пород. Значения изохронных К-Ar датировок глаукофановых сланцев максютовского комплекса, устойчиво укладывающиеся в интервал 400 20 млн. лет, как считает В.И. Ленных / 1985 /, вряд ли можно принимать за возраст главного этапа глаукофанового метаморфизма, поскольку обрамляющие зону Уралтау с востока раннепалеозойские комплексы не затронуты метаморфизмом этого времени и залегают с резким тектоническим несогласием на субширотно ориентированных метаморфических зонах и структурах самого максютовского комплекса. К тому же принятие этой даты за истинный возраст метаморфизма, как подчеркивает В.Н. Пучков / 1997 /, не находит подтверждения в тектонических событиях девонской истории Южного Урала. Однако в последнее время группой исследователей / Веапе и др., 1996; Matte и др., 1993 / получены надежные Аг-Аг и U-Pb датировки, свидетельствующие о палеозойском возрасте слюдистых минералов в метаморфитах максютовского комплекса. Для эклогитов глаукофановых сланцев установлены три значения: 388 4; 378 4; 373 4 млн. лет, имеющие хорошую сходимость в рамках средне - позднедевонского времени. Кроме того, по рутилу из эклогитов максютовского комплекса теми же исследователями определен их конкор-дантный U-Pb возраст - 378 3 млн. лет. Позднее средне - позднедевонский возраст эк-логитовых пород был подтвержден B.C. Шацким и др. / 1997 / современным Sm-Nd методом датирования. [20]
В пределах зоны Уралтау выделены две тектонические обстановки осадконакопления: субплатформенная и океаническая. К первой отнесены отложения галеевской и юма-гузинской свит максютовского комплекса, а также весь разрез осадочных образований суваняксого комплекса, накопившиеся во внутриконтинентальной бассейновой впадине рифтового типа; ко второй - метаосадочные и метамагматические породы кайраюшнской и карамалинской свит максютовского комплекса, отвечающие глубоководным окраинно-континентальным условиям открытого морского бассейна. [21]
В пределах зоны Уралтау выделены две тектонические обстановки осадконакопления: субплатформенная и океаническая. К первой отнесены отложения галеевской и юма-гузинской свит максютовского комплекса, а также весь разрез осадочных образований суваняксого комплекса, накопившиеся во внутриконтинентальной бассейновой впадине рифтового типа; ко второй - метаосадочные и метамагматические породы кайраюшнской и карамалинской свит максютовского комплекса, отвечающие глубоководным окраинно-континентальным условиям открытого морского бассейна. [22]
Для максютовского и суванякского метаморфических комплексов имеется большое количество калий-аргоновых датировок по слюдам. Все они дают разброс значений в интервале 210 - 580 млн. лет / Алексеев, 1976; Ленных, 1977 / и соответствуют возрасту различных, неоднократно наложенных на горные породы генераций слюд, датируя таким образом время метаморфических событий, а не возраст самих пород. Значения изохронных К-Ar датировок глаукофановых сланцев максютовского комплекса, устойчиво укладывающиеся в интервал 400 20 млн. лет, как считает В.И. Ленных / 1985 /, вряд ли можно принимать за возраст главного этапа глаукофанового метаморфизма, поскольку обрамляющие зону Уралтау с востока раннепалеозойские комплексы не затронуты метаморфизмом этого времени и залегают с резким тектоническим несогласием на субширотно ориентированных метаморфических зонах и структурах самого максютовского комплекса. К тому же принятие этой даты за истинный возраст метаморфизма, как подчеркивает В.Н. Пучков / 1997 /, не находит подтверждения в тектонических событиях девонской истории Южного Урала. Однако в последнее время группой исследователей / Веапе и др., 1996; Matte и др., 1993 / получены надежные Аг-Аг и U-Pb датировки, свидетельствующие о палеозойском возрасте слюдистых минералов в метаморфитах максютовского комплекса. Для эклогитов глаукофановых сланцев установлены три значения: 388 4; 378 4; 373 4 млн. лет, имеющие хорошую сходимость в рамках средне - позднедевонского времени. Кроме того, по рутилу из эклогитов максютовского комплекса теми же исследователями определен их конкор-дантный U-Pb возраст - 378 3 млн. лет. Позднее средне - позднедевонский возраст эк-логитовых пород был подтвержден B.C. Шацким и др. / 1997 / современным Sm-Nd методом датирования. [23]
По другим данным / Алексеев, 1976 / объем и литологический состав галеевской свиты представляются несколько иными. Аптул-ла она расчленена на три толщи, из которых нижняя и верхняя сложены преимущественно слюдисто-кварцевыми и полевошпат-слюдисто-кварцевыми сланцами, а средняя - существенно кварцитовая с прослоями графитистых и аркозовых кварцитов в ее верхней части. По тем же данным галеевская свита наращивается книзу метаосадоч-ными породами и ортосланцами урганской свиты и постепенно сменяющими их слюдисто-кварцевыми сланцами боевохуторской свиты, открывающими разрез максютовского комплекса. [24]
Для максютовского и суванякского метаморфических комплексов имеется большое количество калий-аргоновых датировок по слюдам. Все они дают разброс значений в интервале 210 - 580 млн. лет / Алексеев, 1976; Ленных, 1977 / и соответствуют возрасту различных, неоднократно наложенных на горные породы генераций слюд, датируя таким образом время метаморфических событий, а не возраст самих пород. Значения изохронных К-Ar датировок глаукофановых сланцев максютовского комплекса, устойчиво укладывающиеся в интервал 400 20 млн. лет, как считает В.И. Ленных / 1985 /, вряд ли можно принимать за возраст главного этапа глаукофанового метаморфизма, поскольку обрамляющие зону Уралтау с востока раннепалеозойские комплексы не затронуты метаморфизмом этого времени и залегают с резким тектоническим несогласием на субширотно ориентированных метаморфических зонах и структурах самого максютовского комплекса. К тому же принятие этой даты за истинный возраст метаморфизма, как подчеркивает В.Н. Пучков / 1997 /, не находит подтверждения в тектонических событиях девонской истории Южного Урала. Однако в последнее время группой исследователей / Веапе и др., 1996; Matte и др., 1993 / получены надежные Аг-Аг и U-Pb датировки, свидетельствующие о палеозойском возрасте слюдистых минералов в метаморфитах максютовского комплекса. Для эклогитов глаукофановых сланцев установлены три значения: 388 4; 378 4; 373 4 млн. лет, имеющие хорошую сходимость в рамках средне - позднедевонского времени. Кроме того, по рутилу из эклогитов максютовского комплекса теми же исследователями определен их конкор-дантный U-Pb возраст - 378 3 млн. лет. Позднее средне - позднедевонский возраст эк-логитовых пород был подтвержден B.C. Шацким и др. / 1997 / современным Sm-Nd методом датирования. [25]
Для максютовского и суванякского метаморфических комплексов имеется большое количество калий-аргоновых датировок по слюдам. Все они дают разброс значений в интервале 210 - 580 млн. лет / Алексеев, 1976; Ленных, 1977 / и соответствуют возрасту различных, неоднократно наложенных на горные породы генераций слюд, датируя таким образом время метаморфических событий, а не возраст самих пород. Значения изохронных К-Ar датировок глаукофановых сланцев максютовского комплекса, устойчиво укладывающиеся в интервал 400 20 млн. лет, как считает В.И. Ленных / 1985 /, вряд ли можно принимать за возраст главного этапа глаукофанового метаморфизма, поскольку обрамляющие зону Уралтау с востока раннепалеозойские комплексы не затронуты метаморфизмом этого времени и залегают с резким тектоническим несогласием на субширотно ориентированных метаморфических зонах и структурах самого максютовского комплекса. К тому же принятие этой даты за истинный возраст метаморфизма, как подчеркивает В.Н. Пучков / 1997 /, не находит подтверждения в тектонических событиях девонской истории Южного Урала. Однако в последнее время группой исследователей / Веапе и др., 1996; Matte и др., 1993 / получены надежные Аг-Аг и U-Pb датировки, свидетельствующие о палеозойском возрасте слюдистых минералов в метаморфитах максютовского комплекса. Для эклогитов глаукофановых сланцев установлены три значения: 388 4; 378 4; 373 4 млн. лет, имеющие хорошую сходимость в рамках средне - позднедевонского времени. Кроме того, по рутилу из эклогитов максютовского комплекса теми же исследователями определен их конкор-дантный U-Pb возраст - 378 3 млн. лет. Позднее средне - позднедевонский возраст эк-логитовых пород был подтвержден B.C. Шацким и др. / 1997 / современным Sm-Nd методом датирования. [26]