Cтраница 3
Традиционные школы управления пытались определить принципы, относящиеся к функциям управления. Этот комплекс теоретических знаний о том, как должны работать руководители, традиционно рассматривается как научный компонент управления. [31]
Поясним теперь алгоритм вычисления точного решения. Он существенно опирался на структуру ( 12) и на то, что варьируется лишь одна компонента управления. [32]
Традиционные школы управления пытались определить принципы, относящиеся к функциям управления. Этот комплекс теоретических знаний о том, как должны работать руководители, традиционно рассматривается в качестве научного компонента управления. Применение принципов управления на практике обычно рассматривать как искусство, то есть как нечто, чего можно достичь при помощи опыта, методом проб и ошибок. [33]
Традиционные школы управления пытались определить принципы, относящиеся к функциям управления. Этот комплекс теоретических знаний о том, как должны работать руководители, традиционно рассматривается в качестве научного компонента управления. Применение принципов управления на практике обычно рассматривать как искусство, то есть как нечто, чего можно достичь при помощи опыта, методом проб и ошибок. [34]
В частности, коэффициент при Ь2 должен быть положительным. Однако, эти условия удовлетворяются лишь при y ( t) ( yi ( t) 7 / 2 ()) О, что противоречит условиям существования экстремалей данного типа. Аналогичными рассуждениями исключается случай вырождения по первой компоненте управления. [35]
Его содержательный смысл связан с требованием иметь дело с критическими системами. Если и () определяет оператор ( 1) с X ] 1, то соответствующая система подкритична и в ней ядерная реакция затухает; при X 1 система надкритична и взрывается. Кроме того, в выражение ( 3) явно входят компоненты управления. [36]
Рассмотрим соображения, используемые при выборе единиц измерения компонент управления и характерных величин их вариаций. Основное качественное соображение, которое здесь используется, состоит в выявлении максимальных вариаций компонент управления, при которых линеаризация задачи имеет некоторую предписанную точность. Разумеется, эти величины определяются с невысокой точностью, но в данном случае этого достаточно. Конкретно эти соображения реализуются так. [37]
Рассмотрим некоторые особенности использования законов согласованного планирования в случае, когда часть плановых показателей К является общей для всех элементов системы. Номенклатура плана л в этом случае имеет вид л ( X. Я, - параметры плана, общие для всех элементов; xt - индивидуальные планы элементов. Будем предполагать, что по компонентам управления Я, обеспечивается полная централизация планирования. [38]
Возможность с достаточной точностью аппроксимировать вариацию функционала ( 1) выражением ( 7) с небольшим числом k связана с гладкостью функции 8ж ( f), являющейся решением дифференциального уравнения в вариациях; следствием этого является и гладкость функции Фх [ х ( t) ] bx ( t), значения которой в окрестностях точек аппроксимации, грубо говоря, меняются при вариации управления в ту же сторону, в какую они меняются в точках аппроксимации. Поэтому, учитывая 8Ф при построении 8ц () только в точках аппроксимации, мы в известной мере учитываем 8Ф всюду, где Ф [ х ( г) ] - тах Ф [ х ( t) ], Для функционала ( 2) это уже не так, Ьи ( f) - измеримая функция, ее значения в близких точках t, t никак не связаны между собой, и аппроксимация типа ( 7) - неэффективна. Однако в проводившихся автором расчетах число таких интервалов было - 102, что уже приводит к задаче линейного программирования слишком тяжеловесной для того, чтобы решать ее на каждом шаге процесса построения минимизирующей последовательности управлений. Поэтому в расчетах использовался прием превращения компонент управления, явно входящих в функцию Ф [ х, и ], в фазовые координаты. [39]
Задача управления сетью передачи данных X.25 / Frame Relay решается путем использования системы управления сетью ( Netrix Network Management System), функционирующей в рамках ПУС. При этом соблюдается принцип централизованного управления сетью, который является неотъемлемой частью устоявшейся идеологии построения и функционирования глобальной или корпоративной ( ведомственной) сети. Система управления допускает использование нескольких станций управления, каждая станция функционирует как некоторое окно в сеть, позволяющее получить полную информацию о состоянии канала без создания дополнительной нагрузки на ресурс сети. Таким образом, система управления сетью, функционирующая на одном или нескольких ПУС, является распределенной. Каждый узел сети имеет встроенную компоненту управления, что улучшает возможность управления сетью по мере дальнейшего развития. Система управления предлагает мощные средства удаленного управления и мониторинга как в однотипных, так и в гибридных сетях, объединяющих корпоративные сети и сети общего пользования. Сетевые устройства могут быть удаленно переконфигурированы без прерывания общего функционирования сети. Типичным примером может служить добавление нового узла. Изменение скорости канала потребует переконфигурации только этого канала, но на работе всех других узлов сети это не скажется. Система управления имеет встроенный анализатор протоколов, позволяющий получить доступ к сетевому трафику на уровне кадров, пакетов и логических соединений. Мощным аппаратом диагностики является имитатор-генератор кадров, позволяющий осуществить диагностику и тестирование каналов между любыми узлами сети. [40]
Класс TDBGrid позволяет отображать iauiicn набора данных в виде таблицы и управлять этими описями. Таблица состоит из строк и столбцов. На рис. 7.13 покачана форма, содержащая два невизуальных компонента ТТаЫе и TDaieSoLirce и компонент т; in л TDBGrid. Компонент ТТаЫе указывает, откуда брать данные и ч га будет представлять собой набор данных. Компонент TDateSource определяет связь между; шоором данных и компонентами управления данными. [41]
Если, например, оказывается, что все активные задания счетные и их следует поместить в конец циклической очереди, то промежуточный планировщик в состоянии перевести некоторые из них на время в нерабочее состояние, заменив их заданиями, интенсивно обращающимися к вводу-выводу, из числа заданий, находящихся в OUT-очереди. В частности, SRM при выполнении своих функций пользуется указаниями компонентов управления рабочей нагрузкой, использованием процессора и каналов. На основе этих указаний задания ставятся в диспетчерскую очередь или удаляются из нее. Управление рабочей нагрузкой ( Work-load Manager) контролирует скорость обслуживания программ, относящихся к различным приоритетным группам. Управление использованием процессора ( CPU Manager) постоянно анализирует, используется ли должным образом центральный процессор. В общем, все рекомендации компонентов управления рабочей нагрузкой и использованием процессора комплексно применяются для формирования заключения о том, какие программы следует приостановить, переместив их в OUT-очередь. [42]