Абзорпшен-костинг
Cтраница 2
Системы стандарт-коста выделяют индентичные отклонения независимо от того, в сочетании с какими методами работают с директ - или с абзорпшен-костингом. Исключение составляет отклонение по накладным расходам из-за фактора объема производства. Оно вовсе не существует при директ-костинге, так как все накладные расходы являются не запасоемкими. Наиболее популярны в качестве базового объема для распределения накладных расходов практическая, плановая ( прогнозная, средняя) и бюджетная мощность соответственно. [16]
Мы возьмем три главные темы: ( а) директ - и абзорпшен-костинг, ( б) влияние выбора базового объема при методе абзорпшен-костинг, ( в) отклонения от стандартов при составлении отчетности о прибылях и убытках. В приложении дается методика распределения отклонений. [17]
При использовании же директ-костинга этот случай даст операционный убыток, равный постоянным расходам. Абзорпшен-костинг позволяет менеджеру влиять на величину отчетной прибыли, во-первых, меняя график производства, во-вторых, меняя уровень базового объема. Имея такие возможности, некоторые руководители могут манипулировать величиной прибыли. Директ-костинг не дает такой возможности. [18]
Почти все бухгалтеры согласятся с тем, что разграничение переменных и постоянных расходов помогает в серии управленческих решений. Абзорпшен-костинг тоже допускает такую возможность, но все же считается, что информацию о постоянных и переменных расходах можно получить, и не меняя методики исчисления прибыли. [19]
При абзорпшен-костинге постоянные ОПР ( 2200 дол. ОПР сразу списываются на реализацию. [20]
Зачатки директ-костинга и абзорпшен-костинга были рассмотрены в гл. Первое впечатление о директ - и абзортпен-костинге и их влиянии на прибыль просто обманчиво. Разница возникает из-за того что постоянные ОПР при директ-костинге не распространяются на запасы, в отличие от абзорпшен-костинга. [21]
Однако он не запрещен для этих целей в Канаде. Из двух методов более широко используется абзорпшен-костинг. Вместе с тем, растущая популярность маржинального подхода в управлении и анализе затрат ведет к расширению области применения директ-костинга для внутренних целей. Обследование 500 промышленных корпораций показало, что 35 % использовавших стандарт-кост, внедрили стандарт-директ-костинг. [22]
 |
Отклонение по производственному объему. [23] |
Отклонение по объему возникает только в системе абзорпшен-костинг. Оно связано с разницей между фактическим и базовым объемом, использованным для расчета коэффициента распределения постоянных ОПР. [24]
Анализ соотношения прибыли, затрат и объема ( CVP-analysis) был представлен в гл. Одним из дискутируемых допусков является выбор использования директ-костинга или абзорпшен-костинга с неизменяющимися остатками запасов. [25]
Другие 35 % используют директ-костинг ( variable costing), который описывается в следующей главе. Однако остальная часть этой главы имеет отношение только к абзорпшен-костингу ( absorption costing), потому, что постоянные общепроизводственные расходы относятся на продукцию только при использовании абзорпшен-костинг, а не при директ-костинг. [26]
Абзорпшен - и директ-костинг по-разному влияют на величину прибыли в условиях нестабильных запасов. Различие возникает из-за того, что постоянные производственные расходы включаются в себестоимость запасов только при абзорпшен-костинге. Величина операционной прибыли зависит при директ-костинге от колебаний объема реализации. [27]
Другие 35 % используют директ-костинг ( variable costing), который описывается в следующей главе. Однако остальная часть этой главы имеет отношение только к абзорпшен-костингу ( absorption costing), потому, что постоянные общепроизводственные расходы относятся на продукцию только при использовании абзорпшен-костинг, а не при директ-костинг. [28]
Два основных метода производственного калькулирования будут рассмотрены в данной книге: абзорпшен-ко-сгинг и директ-костинг. Основное их отличие заключается в порядке распределения постоянных расходов между калькуляционными периодами. Абзорпшен-костинг - это метод калькулирования себестоимости продукции с распределением всех затрат между реализованной продукцией и остатками товаров, т.е. согласно ранее рассмотренной классификации при использовании этого метода постоянные расходы являются запасоем-кими. При методе директ-костинг постоянные расходы полностью относятся на реализацию. [29]
В ценообразовании более разумно использовать маржинальный подход. При нем легко сопоставить поведение прибыли, затрат и объеме и, следовательно, установить разумную цену для различных объемов производства. При методе же абзорпшен-костинг постоянные расходы наравне с переменными усредняются и, если меняется объем, то доля постоянных расходов, приходящаяся на единицу, изменяется. [30]
Страницы: 1 2 3