Уравновешивающий компонент
Cтраница 1
Уравновешивающий компонент может быть введен в виде сульфата аммония, карбамида, нитрата аммония, либо эквивалентной ему смеси аммиака и азотной кислоты. Аналогично могут быть вычислены количества азотсодержащих компонентов в сложных удобрениях с другим соотношением N: Р2О5, а также на основе диаммофоса и моноаммонийфосфата. [1]
Уравновешивающим компонентом в производстве сложных удобрений могут быть нитрат аммония, карбамид, сульфат аммония. [2]
Выбор уравновешивающего компонента следует производить исходя из тех же методических положений, что и выбор основных вариантов сравнения: из нескольких азотсодержащих удобрений предпочтение должно быть отдано самому экономичному, перспективному и полностью совместимому с суперфосфатом удобрению. [3]
Определить экономический эффект от улучшения качества удобрений сравнительно просто, если уравновешивающими компонентами выбраны простые удобрения. [4]
Более равномерная и интенсивная загрузка оборудования, характерная для варианта, по которому уравновешивающие компоненты вводят после распылительных сушилок, позволяет на 10 - 12 % сократить приведенные затраты на производство 1 т продукта по сравнению с затратами по варианту с подачей уравновешивающих компонентов в сушилку. Постоянный объем переработки фосфорной кислоты в цехе сложных удобрений по этому варианту дает возможность полностью использовать основные фонды цеха экстракции, который всегда проектирует ся с учетом объема производства в перерабатывающих цехах. [5]
 |
Материальный баланс процесса конверсии нитрата кальция при различных отношениях N. Р2О5 в сложных удобрениях. [6] |
Нитрат аммония, образующийся в результате конверсии нитрата кальция, может возвращаться ( как уравновешивающий компонент) в сложное удобрение. Количество нитрата аммония в этом случае зависит от нормы расхода азотной кислоты, подаваемой на разложение апатита. [7]
В сложных случаях, например, когда требуемое соотношение действующих веществ достигается применением в виде уравновешивающих компонентов не простых, а сложных или одновременно простых и сложных удобрений, определение эффективности улучшения качества более трудоемко. Этот способ расчета заключается в том, что предварительно по всем стадиям общественного производства и вариантам качества определяются затраты на единицу действующего вещества совокупности удобрений, отвечающей требуемому соотношению при данном варианте качества оцениваемого удобрения ( см. стр. На основе этих задач экономическая эффективность улучшения качества удобрения может быть определена, как для сложных удобрений в случае неизменного соотношения действующих веществ. [8]
Более равномерная и интенсивная загрузка оборудования, характерная для варианта, по которому уравновешивающие компоненты вводят после распылительных сушилок, позволяет на 10 - 12 % сократить приведенные затраты на производство 1 т продукта по сравнению с затратами по варианту с подачей уравновешивающих компонентов в сушилку. Постоянный объем переработки фосфорной кислоты в цехе сложных удобрений по этому варианту дает возможность полностью использовать основные фонды цеха экстракции, который всегда проектирует ся с учетом объема производства в перерабатывающих цехах. [9]
Производительность изменяется как по общей массе, находящейся в переработке, так и по отдельным питательным веществам, причем в неодинаковой степени. Существенно влияет на изменение производительности место введения уравновешивающих компонентов. [10]
Очевидно, что для сопоставляемых вариантов качества удобрения должны быть такие уравновешивающие компоненты и такие способы уравновешивания, которые при одном и том же выходе сельскохозяйственной продукции обеспечивают по каждому варианту минимум приведенных затрат на единицу действующего вещества или на весь объем применения удобрения. [11]
Уравновешивающим компонентом в производстве сложных удобрений могут быть нитрат аммония, карбамид, сульфат аммония. Обычно он образуется при нейтрализации аммиаком азотной кислоты непосредственно в процессе производства этих удобрений. Таким образом, с уравновешивающим компонентом подается половина азота в виде аммиака, а другая половина - в виде азотной кислоты. Общий расход аммиака складывается из аммиака, подаваемого на нейтрализацию фосфорной и азотной кислот. [12]
Наиболее характерным примером сопряженного изменения показателей является повышение содержания действующих веществ в сложном удобрении при изменении их соотношения. Потребитель предъявляет определенные требования к этому соотношению, так как оно влияет на выход сельскохозяйственной продукции, а следовательно, на норму расхода удобрения на единицу продукции. Соотношение действующих веществ в удобрении базового и нового качества, или в одном из них, может не соответствовать требуемому соотношению. Однако можно найти такие условия применения удобрений, при которых требуемому соотношению соответствует только удобрение базового качества или только удобрение нового качества. Поэтому объективная оценка эффективности улучшения качества удобрения в данном случае может быть получена при многовариантном расчете. Для сопоставимости вариантов при одинаковом объеме сельскохозяйственной продукции необходимо проводить сравнение удобрений базового и нового качества с одинаковым соотношением действующих веществ. Приведение соотношения действующих веществ в удобрении к одинаковому, требуемому соотношению достигается путем уравновешивания его другими простыми или сложными удобрениями. При этом для удобрения базового и нового качества уравновешивающие компоненты могут различаться. [13]
Страницы: 1